Betænkning 1066 om bekæmpelse af økonomisk kriminalitet - 1986

- 159 -
sen ikke kan ventes at føre til, at en person fin-
des skyldig til straf. Det gælder såvel de tilfæl-
de, hvor det nødvendige bevismateriale ikke fore-
ligger, som de tilfælde, hvor der foreligger en
straffriheds- eller strafophørsgrund, f.eks. nød-
værge eller forældelse.
Der tilkommer således statsadvokaten et skøn over,
hvorvidt domstolene ud fra de foreliggende beviser,
retspraksis på området etc, kan forventes at ville
afsige frifindende dom» Er det tilfældet, har han
både ret og pligt til at undlade (opgive) påtalen,
jfr. herved også proceskommissionen af 1892's be-
mærkninger som gengivet i Rigsdagstidende 1901-02,
tillæg A, spalte 2960, der omtales nedenfor.
Udenfor de tilfælde, hvor påtale må opgives af be-
vismæssige eller retlige grunde, angives i § 723,
stk. 1, nærmere, hvornår statsadvokaten kan frafal-
de tiltale. Påtale kan således undlades, såfremt
det i medfør af retsplejelovens § 723 a, stk. 2,
fastsættes som vilkår, at sigtede undergiver sig
hjælpeforanstaltninger efter § 33 i lov om social
bistand. Var sigtede under 18 år på gerningstids-
punktet, kan statsadvokaten i medfør af § 723, stk.
1, nr. 2, endvidere undlade tiltale, såfremt der
fastsættes vilkår efter § 723 a, stk. 2, (samme
vilkår som i betingede domme).
Herudover kan statsadvokaten i medfør af § 723,
stk. 1, nr. 3, frafalde tiltalen i de tilfælde,
hvor lovgivningen indeholder hjemmel til, at of-
fentlig påtale under visse betingelser kan bortfal-
de, uden at justitsministerens samtykke kræves.
Sådan særlig hjemmel indeholdes for tiden i straf-
felovens § 213, stk. 2, § 262, stk. 2, og § 290,
stk. 2, (sager vedrørende vanrøgt af familiemedlem-
mer, groft uagtsom frihedsberøvelse og visse berig-
elsesforbrydelser i familieforhold), i hvilke til-