Betænkning 1066 om bekæmpelse af økonomisk kriminalitet - 1986

- 291 -
i medfør af retsplejelovens § 72 fastsætter bestem-
melse herom, og at der i retsplejelovens § 88 ind-
føjes en regel, hvorefter udtagelsen af domsmænd
til behandling af sager, hvori der kræves særligt
kendskab til erhvervsforhold, sker efter de sædvan-
lige regler blandt de personer, som af grundliste-
udvalget er angivet at have et sådant kendskab.
Udvalget bemærker endelig i relation til domsmænd,
at den gældende praksis, hvorefter domsmændene ikke
har mulighed for på forhånd at sætte sig ind i sa-
gen, næppe er hensigtsmæssig i større sager set ud
fra et effektivitetssynspunkt. I betænkning nr.
994/1983 om lægdommerordningen i straffesager m.v.
nævnes som en mulighed, at dommeren i disse sager
kan afholde et forberedende møde og i forbindelse
hermed udlevere relevant materiale. Udvalget kan
støtte en sådan fremgangsmåde, og såfremt udvalgets
forslag om skriftlig forelæggelse gennemføres, vil
det være hensigtsmæssigt, at denne udleveres til
domsmændene på et så tidligt tidspunkt som muligt -
eventuelt sammen med sagens revisonsberetninger og
lignende.
25.10. Ekstra dommere i store sager.
I medfør af retsplejelovens § 214, stk. 3, kan in-
gen dommer, domsmand eller nævning deltage i en
sags afgørelse, dersom han ikke har overværet de
mundtlige forhandlinger i deres helhed. I landsret-
ten kan sager dog fortsætte, såfremt højst en dom-
mer og en domsmand eller nævning mangler.
Den nævnte regel medfører, at man i byretten i et
vist omfang har ladet ekstra dommere deltage i be-
handlingen af store straffesager eller taget risi-
koen for, at sagen må gå helt om, hvis en dommer
får forfald. Udvalget har overvejet, om man burde
foreslå bestemmelsen ændret. Der er imidlertid væ-