Betænkning 1066 om bekæmpelse af økonomisk kriminalitet - 1986

- 280 -
sig bistand. I nogle sager sker dette på et meget
tidligt tidspunkt, d.v.s. før ransagning, for-
svarerbeskikkelse ra.v. Den revisionsraæssige bistand
vil typisk kunne opdeles i 2 funktioner, idet der
dels er tale om almindelig bistand til politiet
(besvarelse af spørgsmål, der opstår i forbindelse
med selve ef terforskningsforløbet), dels om opstil-
linger og vurderinger til brug ved sagens behand-
ling i retten (revisionsberetninger).
Spørgsmålet om, i hvilket omfang retten og for-
svaret skal inddrages i forbindelse med valg af
revisor og formulering af revisionstemaer, har
jævnlig været rejst.
Efter de for udvalget foreliggende oplysninger må
det eksisterende system betragtes som velfungeren-
de, og det synes ikke hensigtsmæssigt at inddrage
retten på et tidspunkt, hvor der ofte endnu ikke er
rejst sigtelse og heller ikke beskikket, forsvarer.
Hertil kommer, at arbejdet udføres af uafhængige
statsautoriserede revisorer under sædvanligt straf-
ansvar bl.a. efter revisorloven og f„eks. straffe-
lovens § 155 og § 157.
At vælge en ny revisor på et senere tidspunkt, hvor
én revisor allerede har sat sig ind i sagen, vil
være ressourcekrævende såvel økonomisk som tidsmæs-
sigt, og det bør derfor begrænses til tilfælde,
hvor der er grund til at betvivle, at det hidtidige
revisionsarbejde har været udført tilfredsstil-
lende.
Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt retten og
/eller forsvaret skal inddrages i udformningen af
revisionstemaet, finder udvalget ikke, at der bør
fastsættes en pligt hertil. Det vil være praktisk
utænkeligt, at politi og anklagemyndighed skulle