Betænkning 1066 om bekæmpelse af økonomisk kriminalitet - 1986

- 210 -
fare for ny kriminalitet inden for det pågældende
erhverv.
Fortabelse kan derimod ikke begrundes i, at den
pågældende er uværdig til den tillid, der bør knyt-
tes til erhvervet, eller at der består en - fjer-
nere - mulighed for strafbart forhold uden direkte
forbindelse med den pågældende virksomhed. Farebe-
dømmelsen er konkret. Det afgørende er tilbage-
faldsrisikoen, hvorved der tages hensyn til de om-
stændigheder, hvorunder forholdet blev begået, for-
brydelsens grovhed og udførelsesmåde, gerningsman-
dens personlige forhold på gerningstidspunktet og
nu, om det er førstegangskriminalitet eller genta-
gelse etc. Længere tids straffri vandel kan fjerne
en frygt for misbrug, som måske kunne karakterise-
res som betydelig kort tid efter lovovertrædelsen.
Kriteriet for fratagelse efter § 79, stk. 1, 1.
pkt., er i princippet det samme som i § 78, stk. 2,
men den faktiske situation kan påvirke bedømmelsen
af risikoen. Når erhvervet er blevet udøvet i den
periode, hvor det strafbare forhold er begået, er
der bedre mulighed for at bedømme, om kriminalite-
ten indebærer fare for misbrug af hvervet. Hvis den
hidtidige kriminalitet alene er begået uden for
hvervet eller stillingen, er det i almindelighed
rimeligt at antage, at lovovertræderen også i frem-
tiden kan udføre sin virksomhed uden misbrug. Her-
til kommer, at der efter det almindelige propor-
tionalitetsprincip skal tages hensyn til, at det
typisk er en langt større belastning at blive tvun-
get til at ophøre med et erhverv end at blive for-
hindret i at påbegynde et nyt.
Ved frakendelse efter § 79, stk. 1, 2. pkt., der
omfatter virksomhed, hvis udøvelse ikke kræver sær-
lig autorisation eller godkendelse, er betingelser-
ne strengere, idet særlige omstændigheder skal tale