Betænkning 1066 om bekæmpelse af økonomisk kriminalitet - 1986
Betænkning 1066 om bekæmpelse af økonomisk kriminalitet - 1986
Betænkning 1066 om bekæmpelse af økonomisk kriminalitet - 1986
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
- 163 -<br />
de dette med, at: "Erkendelsen <strong>af</strong>, at man selv<br />
i tilfælde, der bogstaveligt taget <strong>om</strong>fattes <strong>af</strong><br />
et str<strong>af</strong>forbud, bør gøre adgangen til at undgå<br />
al urimelig og hensigtsløs str<strong>af</strong> så let og<br />
simpel s<strong>om</strong> blot foreneligt med en sikker og<br />
konsekvent str<strong>af</strong>fende retshåndhævelse." (Gengivet<br />
i tillæg A til Rigsdagstidende 1901-02,<br />
spalte 2959 f).<br />
I bemærkningerne udtales desuden, at såfremt<br />
overanklageren (statsadvokaten) skønner, at en<br />
sag ikke med rimelighed kan ventes at føre til<br />
d<strong>om</strong>fældelse, er det både hans ret og pligt at<br />
undlade påtale. Dette gælder, uanset <strong>om</strong> manglende<br />
udsigt til d<strong>om</strong>fældelse skyldes bevismangel<br />
eller str<strong>af</strong>friheds (str<strong>af</strong>ophørs) grunde.<br />
Skønner han <strong>om</strong>vendt, at påtale kan ventes at<br />
føre til fældende d<strong>om</strong>, er han på den anden<br />
side s<strong>om</strong> regel forpligtet til at påtale. For<br />
så vidt kan legalitetsprincippet antages at<br />
gælde. Fra denne regel gælder dog for det første<br />
de i bestemmelsen anførte tilfælde, hvor<br />
overanklageren (statsadvokaten) kan undlade at<br />
rejse tiltale og dernæst hans ret og pligt i<br />
et hvilket s<strong>om</strong> helst andet tilfælde, i hvilke<br />
han under hensyn til særligt formildende <strong>om</strong>stændigheder<br />
finder, at påtale kan undlades<br />
uden skade på nogen offentlig interesse, at<br />
forelægge sagen for rigsanklageren (rigsadvokaten).<br />
Sidstnævnte er beføjet til efter et<br />
frit embedsmæssigt skøn at beslutte undladelse<br />
eller standsning <strong>af</strong> påtale, og kun når spørgsmålet<br />
forek<strong>om</strong>mer ham tvivls<strong>om</strong>t, skal sagen<br />
forelægges justitsministeriet.<br />
Fra bemærkningerne kan i øvrigt fremhæves, at<br />
det <strong>om</strong> bestemmelsens nr. 2 (nugældende § 723,<br />
stk. 1, nr. 4) udtales, at der herved gives<br />
anklageren (statsadvokaten) frihed til at begrænse<br />
forfølgningen til en eller flere forbrydelser,<br />
mens resten foreløbigt holdes ude.<br />
Er de udeholdte forbrydelser <strong>af</strong> en sådan besk<strong>af</strong>fenhed,<br />
at der ikke kan ventes idømt nogen<br />
særlig tillægsstr<strong>af</strong> for dem og heller ikke<br />
hensynet til gentagelsesstr<strong>af</strong> taler for pådømmelse,<br />
kan overanklageren, når str<strong>af</strong> idømmes<br />
for de først påtalte forbrydelser, i medfør <strong>af</strong><br />
denne bestemmelse helt undlade at forfølge de<br />
øvrige, jfr. bemærkningerne spalte 2961. En<br />
fremgangsmåde, s<strong>om</strong> i høj grad har vundet udbredelse<br />
i vore dage, jfr. nærmere nedenfor<br />
under kapitel 17.5.<br />
Under Landstingets behandling <strong>af</strong> Procesk<strong>om</strong>missionens<br />
forslag til lov <strong>om</strong> str<strong>af</strong>feretsplejen i<br />
1908 udvidedes statsadvokatens adgang til at<br />
meddele tiltalefr<strong>af</strong>ald, idet bestemmelsen i §<br />
723, stk. 1, nr. 3 (nu nr. 5), hvorefter dette