27.07.2013 Views

Betænkning 1066 om bekæmpelse af økonomisk kriminalitet - 1986

Betænkning 1066 om bekæmpelse af økonomisk kriminalitet - 1986

Betænkning 1066 om bekæmpelse af økonomisk kriminalitet - 1986

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

- 163 -<br />

de dette med, at: "Erkendelsen <strong>af</strong>, at man selv<br />

i tilfælde, der bogstaveligt taget <strong>om</strong>fattes <strong>af</strong><br />

et str<strong>af</strong>forbud, bør gøre adgangen til at undgå<br />

al urimelig og hensigtsløs str<strong>af</strong> så let og<br />

simpel s<strong>om</strong> blot foreneligt med en sikker og<br />

konsekvent str<strong>af</strong>fende retshåndhævelse." (Gengivet<br />

i tillæg A til Rigsdagstidende 1901-02,<br />

spalte 2959 f).<br />

I bemærkningerne udtales desuden, at såfremt<br />

overanklageren (statsadvokaten) skønner, at en<br />

sag ikke med rimelighed kan ventes at føre til<br />

d<strong>om</strong>fældelse, er det både hans ret og pligt at<br />

undlade påtale. Dette gælder, uanset <strong>om</strong> manglende<br />

udsigt til d<strong>om</strong>fældelse skyldes bevismangel<br />

eller str<strong>af</strong>friheds (str<strong>af</strong>ophørs) grunde.<br />

Skønner han <strong>om</strong>vendt, at påtale kan ventes at<br />

føre til fældende d<strong>om</strong>, er han på den anden<br />

side s<strong>om</strong> regel forpligtet til at påtale. For<br />

så vidt kan legalitetsprincippet antages at<br />

gælde. Fra denne regel gælder dog for det første<br />

de i bestemmelsen anførte tilfælde, hvor<br />

overanklageren (statsadvokaten) kan undlade at<br />

rejse tiltale og dernæst hans ret og pligt i<br />

et hvilket s<strong>om</strong> helst andet tilfælde, i hvilke<br />

han under hensyn til særligt formildende <strong>om</strong>stændigheder<br />

finder, at påtale kan undlades<br />

uden skade på nogen offentlig interesse, at<br />

forelægge sagen for rigsanklageren (rigsadvokaten).<br />

Sidstnævnte er beføjet til efter et<br />

frit embedsmæssigt skøn at beslutte undladelse<br />

eller standsning <strong>af</strong> påtale, og kun når spørgsmålet<br />

forek<strong>om</strong>mer ham tvivls<strong>om</strong>t, skal sagen<br />

forelægges justitsministeriet.<br />

Fra bemærkningerne kan i øvrigt fremhæves, at<br />

det <strong>om</strong> bestemmelsens nr. 2 (nugældende § 723,<br />

stk. 1, nr. 4) udtales, at der herved gives<br />

anklageren (statsadvokaten) frihed til at begrænse<br />

forfølgningen til en eller flere forbrydelser,<br />

mens resten foreløbigt holdes ude.<br />

Er de udeholdte forbrydelser <strong>af</strong> en sådan besk<strong>af</strong>fenhed,<br />

at der ikke kan ventes idømt nogen<br />

særlig tillægsstr<strong>af</strong> for dem og heller ikke<br />

hensynet til gentagelsesstr<strong>af</strong> taler for pådømmelse,<br />

kan overanklageren, når str<strong>af</strong> idømmes<br />

for de først påtalte forbrydelser, i medfør <strong>af</strong><br />

denne bestemmelse helt undlade at forfølge de<br />

øvrige, jfr. bemærkningerne spalte 2961. En<br />

fremgangsmåde, s<strong>om</strong> i høj grad har vundet udbredelse<br />

i vore dage, jfr. nærmere nedenfor<br />

under kapitel 17.5.<br />

Under Landstingets behandling <strong>af</strong> Procesk<strong>om</strong>missionens<br />

forslag til lov <strong>om</strong> str<strong>af</strong>feretsplejen i<br />

1908 udvidedes statsadvokatens adgang til at<br />

meddele tiltalefr<strong>af</strong>ald, idet bestemmelsen i §<br />

723, stk. 1, nr. 3 (nu nr. 5), hvorefter dette

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!