Betænkning 1066 om bekæmpelse af økonomisk kriminalitet - 1986

- 240 -
i de enkelte tilfælde, og det forhold, at disse
personer spekulerer i selskabs- og konkurslovgiv-
ningen og derved skaffer sig personlige og virksora-
hedsmæssige fordele, kan bevirke forringede beting-
elser for det store flertal af erhvervsdrivende.
Uanset om det antal tilfælde af misbrug, der fore-
kommer, er stort eller lille, er sådanne forhold
egnede til at undergrave den almindelige tillid til
erhvervslivet. Det er derfor udvalgets opfattelse,
at der vil kunne være behov for indgreb over for
personer, der gør sig skyldige i de nævnte misbrug.
Af de ovenfor i kapitel 22 referede udtalelser til
udvalget fremgår, at "konkursmisbrug" i de fåtal-
lige tilfælde, der må anses for konstaterede, fin-
der sted i forbindelse med anvendelse af selskaber
med begrænset ansvar, herunder aktie- og især an-
partsselskaber. Udnyttelsen af konkurs i gældsund-
dragelsesøjemed forudsætter for så vidt, at skyld-
neren er et selskab med begrænset ansvar. Kun i
disse tilfælde finder der et endeligt formueopgør
sted i forbindelse med konkursen, således at den
del af kreditorernes tilgodehavender, der ikke kan
dækkes af konkursmassen, må afskrives som uerholde-
lige. I andre tilfælde hæfter den konkursramte
skyldner også efter konkursen for betalingen af
kreditorernes tilgodehavender, og konkursen fjerner
derfor ikke gælden. Eksistensen af en begrænset
hæftelse har også afgørende betydning ved andre
former for systematisk og alvorlig misbrug, der
fører til virksomhedens lukning. Specielt hvor hæf-
telsen er begrænset, kommer kreditorerne til at
bære følgerne af misbrug. I andre tilfælde bevirker
det personlige ansvar, at misbrug i princippet ram-
mer den ansvarlige på samme måde som kreditorerne.
Selv om udvalget er af den opfattelse, at man i
videst muligt omfang må forsøge først at anvende
sædvanlige straffe- og civilretlige retsfølger til