Læs opgaven - Forsvarskommandoen

UKLASSIFICERET
mod terrorisme 23 . Det kunne være i relation til Annemette Hommel sagen, hvor det drejede
sig ulovlige afhøringsmetoder i Irak 24 , herunder også hjemsendelsen af kaptajn H.P.O Petersen
eller fx Kabul-ulykken eller skudepisoden i Irak, hvor medierne var af den overbevisning,
at de ikke fik tilstrækkelige informationer tilstrækkeligt hurtigt 25 26 .
Ses der på tolkningen af åbenhed, som den kommer til udtryk i Rapportens anbefaling, i
forhold til FKO underlagte MYN, så kan det antages, at såfremt der var enighed i tolkningen
af åbenhed, så ville der ikke have forekommet sager, hvor enkeltpersoner i FSV havde
udtalt sig til medierne og efterfølgende var blevet ”irettesat” af deres arbejdsgiver,
FSV 27 . Dette var bl.a. tilfældet med kaptajn H.P.O Petersens udtalelser, der medførte at
han blev bortvist/fritaget for tjeneste 28 fra FAK. At disse sanktioner fandt sted antages derfor
at skyldes en uoverensstemmelse i tolkningen af åbenhed. Dog vil der på den anden
side altid kunne være undtagelser, når medarbejdere fx udtaler sig for egen vindings skyld,
fordi de måske kan have en skjult dagsorden i relation til fx private eller politiske formål.
Tolkningen af åbenhed er interessant i form af FSV formål og opgaveløsning, der naturligt
vil stille hindringer i vejen for åbenhed, vel vidende at der i FSV kommunikationspolitik 29 er
taget visse forbehold i form af fire hovedhensyn. Disse hovedhensyn omfatter:
• Hensynet til pårørende og medarbejdere.
• Hensynet til operationssikkerhed.
• Hensynet til andre lande
• Hensynet til den politiske beslutningsproces.
Samtidig gøres der i FSV kommunikationspolitik opmærksom på, at de fire hensyn ikke
kan bruges som undskyldning for ikke at informere. FSV skal bestræbe sig på at informere
bedst muligt, og som minimum skal FSV forklare årsagen til, at de i visse situationer er
tilbageholdende med information, mhp. at tilgodese mediernes ønske om information. Men
hvad er fx bedst muligt?
En anden grund til at se på tolkningen af begrebet åbenhed er, at Rapporten, og den deraf
afledte kommunikationspolitik for FSV, ikke i tilstrækkelig grad klart definerer, hvad der
menes med åbenhed. I den forbindelse kan det antages, at enkeltpersoners ytringer i
pressen har været et udtryk for, at de valgte at stå frem og fortælle åbent om deres syn, på
23 Sagen om Oberstløjtnant Poul Dahl: http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=170034 af 20.
december 2004.
24 Sagen om Kaptajn Annemette Hommel: http://www.dr.dk/nyheder/baggrund/article.jhtml?articleID=188831
af 20. marts 2005.
25 Kabululykken og skudepisoden i Irak: http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=351438/ af 18. novem-
ber 2004.
26 De enkelte sager vil ikke blive gennemgået nøjere, men skal blot illustrere situationer, hvor en diskrepans i
tolkningen af åbenhed kan have været et problem internt i FSV og i forhold til medierne.
27 Med irettesættelse menes der i denne sammenhæng, at udtalelsen havde afstedkommet en form for sank-
tion)
28 Sagen om Kaptajn H.P.O Petersen. Hvorvidt der er tale om bortvisning eller fritagning for tjeneste er der
delte meninger om mellem FSV og medierne. FAK mener jf.
http://www.fak.dk/Files/Filer/Portal/Pressemeddelser/Civiletolke.pdf at der er tale om fritagning for tjeneste
og medierne her Danmarks Radio tolker det som bortvisning jf.
http://www.dr.dk/nyheder/baggrund/articles/index.jhtml?articleID=193618&mainArticleID=188831&theme=Te
ma-blue begge kilder er af 20. marts 2005.
29 Forsvarets Kommunikationspolitik – arbejdsudkast (2004), P&I, Forsvarskommandoen.
UKLASSIFICERET
15