Læs opgaven - Forsvarskommandoen

UKLASSIFICERET
Det er især vigtigt at denne negative afgrænsning i informationspolitikken gennemføres i
de lag af forsvarsorganisationen som ikke er direkte politisk styret: det er med andre ord
vigtigere at Forsvarskommandoen og værnskommandoerne holder sig fra den slags spindoctoring,
end det forsvarsministerium fra hvis pressefolk i ministerens nærhed den slags
måske snarere ventes og delvis accepteres som en del af de partipolitiske og parlamentariske
spil. Pressen ved at ministerens informationsfolk er politisk udvalgt og tager det med i
betragt. Men af embedsmænd venter pressen og pressen kunder sagligt korrekt information.
Det er måske ikke alt der kan siges, men det, der bliver sagt, skal gengive virkeligheden
korrekt.
Ja, men ord i handleplaner er langt mindre vigtige en handlemåden i hverdagen.
Den totale åbenhed kan aldrig opnås, af den simple grund, at ”fjenden lytter”. Jeg tror for
eksempel, at man har sendt nogle ekstra jægere og frøer til Irak i disse dage for at øge
”force protection” op til og under valget, men det får vi aldrig at vide, for det kan vi alligevel
ikke kontrollere, og ministeren skal ikke ud og spørge Udenrigspolitisk nævn om noget.
7.2) Nej, i så fald hvorfor?
FKO (Nej 80 %)
Nej. Jeg synes begrebet åbenhed er godt nok, men det er samtidig vigtigt, at grundreglerne,
der ligger bag begrebet, er enkle at anvende i en så stor organisation, hvor mange har
mulighed for at udtale sig. Dette mener jeg er opfyldt for Forsvaret.
Jeg synes, at begrebet ”åbenhed” er en udmærket beskrivelse af, hvad man hentyder til.
Åbenhed smager af tilgængelighed og invitation. Som i en forretning: Kom indenfor og
hent, hvad du har brug for.
Jeg synes, begrebet er alment kendt og det virker endnu ikke forslidt. Det, jeg savner, er
en doktrin for den offensive anvendelse af den.
Nej.
Vi skal ikke gøre tingen vanskeligere ved at opfinde nye termer - lad os bruge noget som
det civile samfund også forstår. Vi kan måske strække os til ”maksimal åbenhed” dvs den
åbenhed vi kan iht. hovedhensynene.
Det har jeg svært ved at se.
Jeg tror ikke, at et andet begreb vil ændre det store. Det er nok mere væsentlig, at Forsvaret
søger at udbrede kendskabet til allerede definerede termer vedrørende god kommunikation
og principper om åbenhed.
MYNDIGHEDER (Nej 77,77 %)
Jeg tror ikke det handler om begrebet ”åbenhed”. Forsvaret og medierne har forskellige
interesser/mål og dermed forskellige opfattelser af hvornår en ”nyhed” dels er en ”nyhed”,
dels hvornår den bør offentliggøres. Dertil kommer, at medierne oftest - i deres rolle som
demokratiets vogtere - er interesseret i at oplysninger om sager kommer hurtigere ud til
offentligheden og i en anden dybde, end Forsvaret altid er interesseret i.
Det er jo alle tiders at have en kommunikationspolitik, så vi har et fælles standpunkt. Det
er ligeledes godt at have en Rusmiddelpolitik – så er der jo ikke nogen der er berusede i
tjenesten - eller er der? En politik er typisk et norm fastsættende værktøj, som ikke præger
– men kan bruges til at sanktionere efterfølgende. Behovet for en politik kan kritiseres for
UKLASSIFICERET
20