Læs opgaven - Forsvarskommandoen

UKLASSIFICERET
re tempi. Til øvrige ledelse og tillidsrepr. først, dernæst til øvrige personel evt. også i flere
tempi.
Et andet symptom, er kollegaen der ikke bidrager til vidensdeling i hverdagen eller i fm.
projektrelateret opgaver.
b) I forholdet til pressen har FSV topledelse i lighed med andre firmaer interesse i at styre
informationsstrømmen og de signaler der skal gives udadtil (såvel som indadtil). Da FSV
arbejdsgiver (folketinget) ikke taler med samme tunge i alle sammenhænge er det forståeligt
at flere informationer ikke frigives for at ”beskytte” egne, personellet eller FSV interesser.
Der er en række områder hvor forsvaret kunne have åben kommunikation fx i personelforvaltningsprocesser
og i implementeringen af strukturtilpasninger.
Der er andre områder – klassificerede forhold, politiske forholde, oplæg til politiske beslutninger
– hvor der i sagens natur ikke kan være åbenhed.
Generelt mener jeg at forsvaret har en tendens til at afskrive sig åbenhed, hver gang tingene
bliver lidt svære at forklare; det er næsten en naturlov selv om det ikke er en nødvendighed.
MEDIER (Nej 77,77 %)
Generelt mener jeg, at kommunikationen med medierne er alt for centraliseret. Det er meget
frustrerende for os mediefolk at alle spørgsmål bliver henvist til H. C Mathiesen, når
der givet sidder eksperter rundt omkring, som kan svare på spørgsmålene fordi de sidder
med dem til daglig eller har arbejdet med emnet konkret.
Jeg mener, at forsvaret har en delvis åbenhed - en åbenhed om mange forhold, som er
positiv - men også kun delvis, idet det fortsat er sådan, at "sager", som kan medføre noget
ubehageligt, forsøges lukket inde. Som ex kan jeg nævne indsatsen under Operation Enduring
Freedom, hvor det af flere grunde (operationssikerhed, hensyn til samarbejdspartnere)
fortsat ikke er muligt f.eks. at få oplyst, hvor mange fjender, danske soldater har
dræbt under kampene. Kort sagt mener jeg, at åbenhed om uvæsentlige forhold er okay -
men langt, langt fra tilstrækkelig., Åbenhed om svære, vanskelige osv. sager - det er det,
der er det svære, hvor forsvaret efter min mening stort set fastholder en gammeldags lukkethed
(som man så ikke engang gennemfører 100 pct., men det er en anden sag, som
nok mere skyldes koks og upræcision)
Ja og nej. Jeg oplever, at forsvarets top har lagt en mere åben stil. Masser af gammelt
hemmelighedskræmmeri, som reelt ikke bestod af hemmeligheder, er på vej ud. Men det
er svært at slippe helt af med rutiner/vaner og traditioner. Derfor oplever jeg ofte, at ting,
der umuligt kan være hemmelige eller omfattet af national sikkerhed, holdes tilbage.
Mange steder er der stadig en stor mistro, når andre – herunder pressen – prøver at kigge
på, hvad forsvaret laver.
Omvendt må jeg sige, at jeg oplever et skred i retning af mere åbenhed. Mange steder er
man særdeles ”serviceorienteret” og hjælpsomme.
En oberst på flyvestation Skrydstrup sagde en gang, da vi flyttede redaktionen derud en
hel uge: ”Bortset fra ganske få steder, så må I være over det hele. Vi har ingen hemmeligheder,
og dem vi har, dem finder I alligevel aldrig”. I sær den sidste sætning mener jeg,
forsvaret som helhed kunne lære noget af.
Der er vel reelt få hemmeligheder. Jeg som journalist kan sagtens forstå og acceptere, at
jeg kan løbe ind i en person, der forklarer, at det kan han/hun desværre ikke udtale sig om,
da det er hemmeligt. Jeg kan derimod ikke forstå, når noget holdes tilbage, blot fordi, sådan
har man altid gjort osv.
UKLASSIFICERET
6