Læs opgaven - Forsvarskommandoen

UKLASSIFICERET
Helt grundlæggende tror jeg, at Forsvaret som organisation og journalisterne som faggruppe
har så forskellige interesser og syn på verden, at forståelsen af åbenhed aldrig vil
blive den samme.
Journalisterne vil som udgangspunkt have adgang til alt. Disse holdninger er så grundlæggende
forskellige, at de aldrig vil kunne blive ens.
Medierne vil nok altid efterspørge større åbenhed and de finder. Men noget i statistikkerne
tyder nu alligevel på, at der findes en vis overensstemmelse - en langt støre del af avisomtalen
er neutral end negativ og ”manglende åbenhed” har da ikke ført til, at vi kan identificere
en eneste udelukkende fjendtlig journalist.
Medierne vil altid kræve mere end Forsvaret kan give.
Medierne skal jo sælge og vil vel altid gerne have ultimativ viden.
Nej, hvis medierne altid viderebringer den information de modtager på faglig objektiv måde,
vil Forsvaret kunne være mere åben. Det er min opfattelse af Forsvaret i rollen informations
skaber aldrig vil kunne få samme forståelse vedr. åbenhed som medierne, hvis
primære rolle er at være informationsformidler.
MYNDIGHEDER (Nej 77,77 %)
Nej, dertil er vores interesser for forskellige. Begge parter kan have samme interesse i at
informere, men Forsvarets vil i alt for mange tilfælde ikke være interesseret i at informere i
den dybde, som enkelte dagblade m.fl. kunne ønske. Vi skal tænke på de sikkerhedsmæssige
aspekter, på problemet omkring beskyttelse af medarbejderne, m.m., mens
pressen kan/har andre interesser/mål.
Jeg har svært ved at forestille mig at vores arbejdsgiver (Folketinget) kommer til at tale
med samme tunge. Og samtidig signalerer enighed i ord og handlinger med FSV. Så der
vil altid være plads for pressen til at fremkomme med ”gode historier” i en hurtigt reagerende
medieverden
Nej det tror jeg ikke, men jeg tror ikke det er begrebet åbenhed, der er problemet. Det er
mere forståelsen for hinanden og det arbejde der udføres. Jeg synes også det er svært at
svare på, da der er stor forskel på journalister og medier i det hele taget. På nogle dagblade
findes der forsvarsskribenter (POL, JP og Berlingske T.), de er som regel meget inde i
Forsvarets arbejdsområde og metoder hvorimod en journalist fra eks. Ekstra Bladet der
bare skal have en hurtig historie, der vækker opsigt ikke vil bruge tid på at sætte sig ind i
tingene.
Det mener jeg ikke er muligt fordi at pressen tit har kun lidt eller ingen forståelse for at der
er en grænse for åbenhed i alle sager.
Nej. Forsvaret vil altid have interesse i at holde på ”forretningshemmeligheder” som en
normal stor dansk virksomhed.
Det er min opfattelse, at pressen først vil være tilfreds, når de kan sætte dagsordnen.
Det er min opfattelse, at pressen tror, at vi er til for dem.
Forsvaret ser åbenhed som noget der er fagligt korrekt og med de nødvendige forbehold
for at kunne dække sig ind.
Medierne ser på om en historie kan trække læsere og sælge. Der er ingen salgsværdi i
fagligt korrekte historier og idelige forklaringer og forbehold.
Aldrig den samme forståelse, idet det ligger i sagens natur, at journalister er umættelige,
og altid vil bore efter den ”gode” historie, og den er FSV ikke altid parat eller gearet til at
UKLASSIFICERET
14