Læs opgaven - Forsvarskommandoen

UKLASSIFICERET
pelvis det politiske niveau, hvilket givetvis havde været interessant, men det er bevidst
fravalgt af hensyn til begrænsningen af specialets omfang.
Grupper.
Interessenterne fra FKO, FKO underliggende MYN og medierne anskues i specialet ud fra
et organisatorisk perspektiv, eller sagt på en anden måde – de anskues ud fra den betragtning,
af de udgør tre organisatoriske grupper i henholdsvis FSV og i den civile verden.
Spørgeskemaet.
Afgrænsninger, se bilag 5 – Spørgeskemaundersøgelsen.
Valg af empiri.
I metodevalg til kapitel 3 anvendes anbefalingen vedr. åbenhed fra Rapporten. Der kunne i
den forbindelse argumenteres for, at det i stedet var udkastet til FSV kommunikationspolitik,
der skulle anvendes. Men eftersom Rapporten er tilgængelig via Internet og FSV
kommunikationspolitik ikke er det, samtidig med at kommunikationspolitikken stadig kun er
i udkast, så er Rapporten valgt som empiri til kapitel 3. Endvidere er det Rapporten, som
tidligere forsvarsminister Svend Aage Jensby anbefalede skulle danne grundlag for justering
af FSV kommunikationspolitik. Og der ses således overensstemmelse mellem Rapportens
anbefalinger og arbejdsudkastet til FSV kommunikationspolitik, hvorfor FSV kommunikationspolitik
og Rapportens anbefaling gøres synonyme med FSV ønske om åbenhed.
De fire hovedhensyn.
I Rapportens anbefaling vedr. princippet om åbenhed indgår også fire hovedhensyn. Der
refereres til disse hovedhensyn i specialet, men de analyseres ikke dybere. Det kunne have
været interessant, men ses ikke muligt qua de begrænsninger der er til specialets omfang
jf. de givne formalia.
Problemformuleringen.
Eftersom forhenværende Forsvarsminister Svend Aage Jensby, iværksatte implementering
af Rapportens anbefaling i FSV kommunikationspolitik, så forudsættes det, at Rapportens
anbefaling er synonym med den effekt som FKO ønsker, i relation til kommunikationen
med medierne. Sagt på en anden måde - lever FSV op til Rapportens anbefaling, så
er den ønskede effekt opnået og omvendt.
Bibliografi.
Jf. bilag 3 – ”Samlede besvarelser på spørgeskema” er vedlagt modtagne besvarelser på
det udsendte spørgeskema i uredigeret form. Besvarelserne alene udgør 23 sider, hvorfor
mængden af tillæg/bilag sammen med specialets andre tillæg/bilag vil udgøre mere end
tilladt jf. formalia for specialet. Besvarelserne på spørgeskemaerne danner grundlaget for
specialets mest omfattende delanalyser, delkonklusioner og dele af konklusionen, hvorfor
det anses for væsentligt at de medtages i bilag.
På den baggrund er der indgået aftale med specialets vejleder om tilladelse til at overstige
de maksimalt 15 sider tillæg/bilag, jf. formalia.
UKLASSIFICERET
20