Læs opgaven - Forsvarskommandoen

UKLASSIFICERET
Der synes at være opbakning til, at åbenhed ikke blot er noget der tales om men noget
aktivt, hvilket kunne indikere, at MYN er i tråd med udviklingen i samfundet, samt at de har
forståelse for FSV kommunikationspolitik og at de virkelig ønsker at gøre en indsats på at
forbedre forholdet til medierne. De synes således ikke bevidst, at ønske at ”skjule” noget
for medierne, men i stedet fortælle tingene som de er.
Åbenhed defineres som liggende implicit i informationsformidling, men vel at mærke er det
væsentligt, at åbenhed ikke er styret information, og blot det at give et svar frem for ikke at
give noget svar, er at betragte som åbenhed.
Åbenhed anses af MYN som liggende implicit i Informationsformidling – en tolkning der
peger på, at MYN ser åbenhed som en naturlig del af det at informere medierne om deres
virksomhed. Samtidig lægges der vægt på, at åbenhed ikke er styret information, hvilket
kunne indikere, at åbenhed i sig selv tolkes som et uafhængigt begreb, der ikke lader sig
styre centralt, men derimod sikrer, at netop medarbejderne kan udtale sig frit og uafhængigt
til medierne og være ambassadører for FSV.
På denne baggrund kan der således argumenteres for, at der er tale om tilvalg og fravalg.
Vælges åbenhed ud fra ovenstående tolkning, forudsætter det en mindre grad af central
styring. Vægtes derimod central styring, er der mindre åbenhed, men måske også mindre
risiko for at skabe forsidehistorier.
For at kunne have åbenhed i forhold til medierne er det en forudsætning, at medierne kan
få indsigt i de beslutninger og aktiviteter der indgår i FSV, uden andre begrænsninger end
de fire hovedhensyn.
MYN ønsker principielt ikke nogen begrænsninger af åbenhed udover de fire hovedhensyn,
hvilket er i overensstemmelse med princippet om åbenhed. Hensynene vægtes, som
det også er tilfældet med interessentgruppen FKO, af MYN højt, hvilket kunne pege på, at
MYN ønsker at informere medierne, men ikke for enhver pris, og ikke på bekostning af det
ansvar som FSV har i relation til de fire hovedhensyn.
Har FSV åbenhed?
Langt størstedelen af besvarelserne indikerer, at FSV har åbenhed, og at i et moderne
samfund som det danske er åbenhed en nødvendighed frem for et valg.
Besvarelsen falder lidt i tråd med forrige afsnits konstatering af, at åbenhed ligger implicit i
informationsformidling, men adskiller sig ved, at åbenhed i et moderne samfund snarere er
en nødvendighed frem for et valg. Det kan tilkendegive en mindre positiv holdning til begrebet,
forstået som at, ”kan det ikke være anderledes, så må vi jo være åbne”. En holdning
der ikke er i overensstemmelse med princippet om åbenhed, der jo netop bliver formidlet
som, at åbenhed er noget som FSV ønsker, og vil vise offentligheden i form af
holdning, ånd og handling, og ikke noget som FSV påtvinges fra det omkringliggende samfund.
Åbenhed er et begreb som forudsætter, at FSV fører en aktiv pressepolitik kendetegnet
ved fokus på kvalitet frem for kvantitet, og vi skal være opmærksomme på ikke at gradbøje
begrebet for meget, således at de fire hovedhensyn anvendes, til unødigt at begrænse
den information der skal tilgå medierne. På den anden side ses det også, at FSV til tider
UKLASSIFICERET
36