Læs opgaven - Forsvarskommandoen

UKLASSIFICERET
sats, mhp. at øge den fælles forståelse af åbenhed, og herigennem skabe større respekt
for FSV fire hovedhensyn, hvilket naturligvis forudsætter, at de ikke misbruges.
FSV som organisation og medierne som faggruppe har så vidt forskellige verdenssyn, at
forståelsen af åbenhed aldrig kan blive den samme, bl.a. fordi journalisterne som udgangspunkt
vil have adgang til al information.
Denne opfattelse synes at stemme ganske godt overens med mediernes besvarelse på
spørgsmålet. FSV forpligtiger sig, jf. princippet om åbenhed, til at efterkomme mediernes
krav om adgang til cheferne mhp. at indhente information om FSV, men kravet er stadig
begrænset af de fire hovedhensyn. De fleste medier synes faktisk at have forståelse for
disse hensyn, men giver samtidig udtryk for, at FSV og medierne aldrig kan opnå samme
forståelse for åbenhed, så længe der er begrænsninger qua de fire hovedhensyn. Derfor
vurderes det som vigtigt, at FSV får formidlet årsagerne til disse hensyn til medierne, således
at de kan få forståelse for, hvorfor FSV ikke kan informere ubegrænset.
3.4.1. Sammenfatning – FKO.
Generelt set er der i FKO stor enighed omkring det som medarbejderne giver udtryk for at
de forstår ved begrebet åbenhed, og det som er defineret i princippet om åbenhed.
De fire hovedhensyn vægtes meget højt i relation til forholdet til medierne, idet FKO ønsker
at informere medierne, men samtidig vil forbeholde sig ret til at begrænse informationen,
når det falder ind under de fire hovedhensyn.
FSV åbenhed er kendetegnet ved en aktiv indsats, og åbenheden i forhold til medierne
synes at være øget som følge af den generelle samfundsudvikling. Men åbenheden er
ikke en ubegrænset succes, og der er stadig områder der skal arbejdes på, herunder anvendelsen
af de fire hovedhensyn som undskyldning for ikke at informere, når der ikke er
belæg herfor, eller stadige forsøg på at skjule de fejl FSV begår.
Repressalier for ikke at være tilstrækkeligt åbne er i modstrid med princippet om åbenhed,
og ses ikke at fremme åbenhed, men snarere det modsatte, idet ”man godt kan tvinge en
hest til truget, men ikke kan tvinge den til at drikke”.
Det er begrænset hvor mange der mener, at FSV og medierne kan få samme forståelse af
begrebet åbenhed, hvilket i overvejende grad skyldes, at der skal en holdningsændring til i
FSV til at ville åbenhed fuldt ud. Endvidere er der væsensforskel mellem det formål som
medierne har, nemlig at bringe nyhedsstof der kan sælge medierne, og det formål som
FSV har i forhold til offentligheden, at informere om sin virksomhed.
De fire hovedhensyn ses som en barriere til at kunne opnå en fælles forståelse af åbenhed,
hvorfor det er vigtigt at FSV får formidlet budskabet og i højere grad argumenterer
overfor medierne, hvorfor disse hensyn er så væsentlige i FSV optik.
3.5. Analyse – Myndigheder.
Definition af begrebet åbenhed.
MYN definerer åbenhed som værende imødekommenhed, troværdighed og ærlighed. I
kommunikationen i FSV og i forhold til medierne vægtes det, at FSV fører en aktiv og ligefrem
pressepolitik, således at FSV kan være på forkant med medierne og fortælle tingene
som de er, i stedet for at skulle ”pakke dem ind”.
UKLASSIFICERET
35