Download - VEN Verein zur Erhaltung der Nutzpflanzenvielfalt

Abb. 2:
In der Praxis des Umgangs mit "alten Sorten" in den Erhaltungsinitiativen wird uns dieser
Unterschied in der Regel nicht bewusst, weil wir die Sortenkunden vergangener Tage ohne
Umwege dazu benutzen, mittels h i s t o r i s c h e r Daten a k t u e l l v e r f ü g b a r e s
biologisches Material zu nobilitieren. Wir benutzen also für unser Interesse an gegenwärtigen
biologischen Objekten geradewegs die Referierleistung alter Sortenkunden auf biologischen
Objekte, ohne die Identität, ohne die Relation zwischen beiden Objekten überhaupt
geklärt zu haben. Geklärt werden könnte sie womöglich, aber nicht durch eine Sortengeschichte,
deren einzige Quellen Texte und Bilder sind, sondern nur durch einen Typus von
Sortengeschichte, der sowohl Texte wie Bilder wie auch Beschreibungs-, Charakterisierungs-
und Evaluierungsdaten aus dem Feldanbau integrierte. Denn nur dieser Typ von
Sortengeschichte, der eigentlich keine Sortengeschichte mehr wäre, sondern eine über die
Historiographie gelaufene Sortenkunde, könnte f ü r e i n e n b e s t i m m t e n Z e i t -
s c h n i t t die Referenz auf das biologische Objekt herstellen - für die lebensfähigen Herkünfte
im Zeitschnitt der Gegenwart.
Weil ich die Relation zwischen Texten/Bildern erst herstellen muss, um Identität behaupten
zu können, muss ich als Historiker auch kontrollieren, ob diese Relation die gesuchte Identitätsrelation
ist. Namen sind in diesem Prozess (neben Bildern) die einzigen Lieferanten für
Hinweise. Aber es genügt nicht, aus dem Vorkommen eines Namens in einem bestimmten
- 22 -