Download - VEN Verein zur Erhaltung der Nutzpflanzenvielfalt

Analytisches Inhaltsverzeichnis
Einleitung .......................................................................................................................... 9
Sie beschreibt die Disposition und die Ziele der Arbeit und gibt Hinweise auf Einschränkungen
und undiskutierte Vorannahmen.
1. Sortenkunde und Sortengeschichte............................................................................... 10
In diesem ersten Hauptkapitel werden die Begriffe und theoretischen Konzepte
entwickelt, die für eine sortengeschichtliche Betrachtung unverzichtbar sind. Im
Zentrum geht es um die Probleme, die bei der Umarbeitung von Sorteninformationen
aus einer synchronen (Sortenkunde) in eine diachrone (Sortengeschichte) Perspektive
entstehen.
1.1. Was ist Sortengeschichte? ........................................................................................ 10
Das Kapitel stellt in aller Kürze zwei Zugangsweisen zur Sortengeschichte vor und
wählt für das Folgende den sortenkundlichen (nicht den akteurszentrierten) Zugriff
aus.
1.2. Beispiele zur sortenkundlichen Beschreibungssystematik .......................................... 13
Hier wird auf einem induktiven Weg versucht, fruchtartenübergreifend diejenigen
Elemente zu ermitteln, aus denen Sortenbeschreibungen bestehen.
1.3. Von der Sortenkunde zur Sortengeschichte ............................................................... 18
Nach den bisherigen, eher einführenden Vorarbeiten folgt in diesem weiter aufgegliederten
Kapitel die Erarbeitung der theoretischen Begriffe und Einsichten, die
eine historisch-sortenkundliche Perspektive konstituieren.
1.3.a. Sortenbezogene und sortimentsbezogene Sortengeschichte .................................. 18
Das Thema dieses Abschnittes ist die Frage, auf welchem Niveau sortenkundliche
Informationen zu einer Sortengeschichte integriert werden sollen: Sortengeschichte
als Geschichte einzelner Sorten oder Sortengeschichte als Geschichte von Sortimenten
von Sorten? Es wird entschieden dafür argumentiert, dass nur dann, wenn
das Sortiment die Bezugsebene ist, Sortengeschichte (von innen heraus gesehen)
ihre Herkunft aus der Sortenkunde bewahren kann, und dass sie nur dann (als
Zugewinn, von außen gesehen) Kultur(pflanzen)geschichte werden kann.
1.3.b. Der Leitfaden der Namen ........................................................................................ 20
Aufgabe dieses Abschnittes ist es, einen einfachen Gedanken mit einer wichtigen
Folge zu erläutern. Sortenkunde beschäftigt sich mit biologischen Objekten, Sortengeschichte
mit Texten (und Bildern) über biologische Objekte. Weil aber der
Sortengeschichte ein Zugriff auf die sortenkundliche Referenz (als Referenz auf
lebensfähiges biologisches Material) prinzipiell abgeschnitten ist, und umgekehrt
die Sortenkunde prinzipiell nicht über die Darstellungsmittel verfügt, eine diachrone
(sortengeschichtliche) Referenz abzubilden, folgt daraus als unabdingbare Aufgabe
sortengeschichtlicher Arbeit: Wir dürfen uns nicht (im Blick auf eine Sorte) am
Leitfaden des Namens durch die Zeiten hangeln, sondern wir müssen die Identitätsbehauptungen
kontrollieren, die in gleichen Namen aus Quellen unterschiedlicher
Zeitstellung liegen. Beispiele aus der sortenkundlichen Literatur sollen abschließend
die implizite These über die Unzuverlässigkeit von Namen als Leitfaden
der Sortengeschichte plausibel machen.
1.3.c. Definition des Sortenbegriffs .................................................................................... 26
Erst in diesem Abschnitt wird vorgestellt, wie die geforderte Kontrolle der Identitätsbehauptung
erfolgen kann: durch eine beschreibungs- und charakterisierungbezogene
(also merkmalsbezogene) Aufarbeitung sortenkundlicher Informationen.
Weil eine solche Aufarbeitung dem Prinzip nach das gleiche tut wie die Merkmalsprüfungen
der Sortenämter, kann von hier aus ein Verfahren entwickelt werden,
das den aktuellen Sortenbegriff für die historische Arbeit anwendbar macht: über
zeitschnittrelative Beschreibungsrahmen von Sorten. Sorte ist dann genau das,
was die Durchführung einer Sortenbeschreibung (zu einem bestimmten Zeitschnitt)
umreißt.
Die folgenden Absätze begründen eine wichtige Folgerung: Die Anwendung dieses
merkmalsorientierten Sortenbegriffs begrenzt (im historiographischen Kontext)
prinzipiell die Aussagemöglichkeiten über die Identität von Sorten gleichen Namens
in sortenkundlichen Quellen unterschiedlicher Zeitstellung und verwandelt sie in
Aussagen über Ähnlichkeit.
- 5 -