Download - VEN Verein zur Erhaltung der Nutzpflanzenvielfalt

Art. 2.2.: "A cultivar is a taxon that has been selected for a particular attribute or combination of
attributes, and that is clearly distinct, uniform and stable in its characteristics and that, when
propagated by appropriate means, retains those characteristics." 28
Der älteren, nicht mehr gültigen Definition von culitvar im ICNCP von 1980
Art. 10: "The international term cultivar denotes an assemblage of cultivated plants which is
clearly distinguished by any characters (morphological, physiological, cytological, chemical, or
others), and which, when reproduced (sexually or asexually), retains its distinguishing characters."
29
hatte der Begriff der Uniformität noch gefehlt. Er stammt aus dem Bedingungskatalog der
amtlichen Sortenprüfungen, die feststellen, ob eine neue Sorte unterscheidbar (distinct - D)
von allen anderen zugelassenen Sorten, homogen (uniform - U) und beständig (stable - S) in
Bezug auf die Merkmale des Tests ist (DUS-Bedingung). Dieser Bedingungskatalog ist in
der International Convention for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV-Übereinkommen)
definiert, der - Stand vom 24. Oktober 2002 - 51 Staaten beigetreten sind 30 und
die in ihrer aktuellen Fassung "Sorte" definiert 31 :
"’Sorte’ bedeutet eine pflanzliche Gesamtheit innerhalb eines einzigen botanischen Taxons der
untersten bekannten Rangstufe, die, unabhängig davon, ob sie voll den Voraussetzungen für die
Erteilung eines Züchterrechts entspricht,
− durch die sich aus einem bestimmten Genotyp oder einer bestimmten Kombination von
Genotypen ergebende Ausprägung der Merkmale definiert werden kann,
− zumindest durch die Ausprägung eines der erwähnten Merkmale von jeder anderen pflanzlichen
Gesamtheit unterschieden werden kann und
− in Anbetracht ihrer Eignung, unverändert vermehrt zu werden, als Einheit angesehen werden
kann."
In der allgemeinen Einführung zu den Prüfungsrichtlinien heißt es dann noch einmal knapper
32 :
"In allen Akten des UPOV-Übereinkommens wurde festgestellt, daß eine Sorte durch ihre
Merkmale definiert wird und diese Merkmale daher die Grundlage bilden, auf der eine Sorte auf
DUS geprüft werden kann" - oder:
"Neben ihrer Verwendung zur Definition einer Sorte bilden die Merkmale die Grundlage für die
Prüfung der Unterscheidbarkeit, der Homogenität und der Beständigkeit".
Mir kommt es bei diesen Zitaten darauf an, dass der Sortenbegriff in beiden Regelwerken
pur merkmalsorientiert definiert wird - und ich werde später noch zu begründen versuchen,
warum dies auch der Fall sein muss (s. S. 34f).
Nun ist die Rückverlängerung des derzeit gültigen Sortenbegriffs nicht einfach unproblematisch,
weil sie einen möglichen begriffsgeschichtlichen Wandel nicht ins Kalkül zieht. Weil
der Sortenbegriff selbst aber jung ist (s. Anhang), steht das Arbeitsmittel der begriffsgeschichtlichen
Rekonstruktion zur Klärung von Begriffs-Umfang und Begriffs-Inhalt für ältere
Zeiten nicht zur Verfügung - und es ist sehr zweifelhaft, ob es für die hier angezielten
Zwecke genügen würde. Wenn es aber mein Ziel ist, Sortengeschichte ins 19. Jahrhundert
hinein und tiefer hinab zu treiben, dann sehe ich keinen anderen Ausweg aus dieser Situation
als eine operationale Definition des Sortenbegriffs. Sorte ist dann genau das, was die
Durchführung einer Sortenbeschreibung umreißt. Die Operation der Sortenbeschreibung,
d.h. die Feststellung, was und was nicht eine vorschriftsmäßige Durchführung einer Sortenbeschreibung
ist, ist dabei genau das, was über die Zeit variiert. Das wiederum heißt, dass
28 TREHANE et al. 1995.
29 BRICKELL et al. 1980.
30 s. http://www.wipo.org/treaties/documents/english/pdf/x-upov.pdf oder http://www.upov.int/eng/ratif
/pdf/ratifmem.pdf (zuletzt benutzt: 28.11.2002).
31 UPOV 1991: Artikel 1, Nummer VI (Originalfassung englisch, dt. nach: http://www.upov.int/tgrom/introd-g.html;
zuletzt benutzt: 28.11.2002). In der Version der Gründungsakte von 1961 s. Artikel 2
(2) mit Verweis auf Artikel 6 (1), Satz (a), (c) und (d).
32 UPOV 2002: 2.4.1 bzw. 2.4.3.
- 27 -