Download - VEN Verein zur Erhaltung der Nutzpflanzenvielfalt

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

2. Es gibt nicht nur identische Sorten mit verschiedenen Namen, sondern auch identische Namen für verschiedene Sorten: Bsp.: "’Inimitable Forcing’ appeard to be a strain of ’French Forcing’ [namengebende Sorte für den Möhren-Haupttyp I]... Some seedsmen apply the name ’Inimitable Forcing’ to ’Amsterdam Forcing’ which is in the Nantes group [Möhren-Haupttyp IX]" (BABB et. al. 1950: 17). Bsp.: Den Namen ’Perfection’ gibt es für eine Möhrensorte im Chantenay-Möhren-Subtyp IVb (die von manchen auch synonym gesetzt zu den Sorten ’Bagley’ und ’Hutchinson’ im Möhren-Haupttyp V Danvers), aber auch für eine Sorte im Möhren-Subtyp IXd von Nantes (BABB et al. 1950: 38, 46, 88) 76 . 3. Probleme der Synonymie bei nicht-uniformen Sorten Bsp.: "At Cheyenne ’de Croissy améliorée’ was somewhat variable with roots similar to those of ’Scarlet Horn’, ’Oxheart’, and ’Chantenay’: Those of the predominant type, however, appeared to be very similar to those of ’Chantenay’ but somewhat more cylindrical, narrow-shouldered, and with a more sunken crown. The tops were also smaller and more finely divided than is typical to ’Chantenay’..." (BABB et al. 1950: 30). Bsp.: "At Cheyenne ’Rubicon’ appeared to be typical of ’Red Cored Chantenay’ [Möhren- Subtyp IV b]. It is sometimes listed as a strain of ’Danvers’ [namengebende Sorte für Möhren-Hauptyp V]; and, though roots strongly resembling ’Danvers’ were found, they constituted a minor portion of the sample" (BABB et al. 1950: 36). 4. Die Frage nach den Synonymie von zwei Sorten scheint eine Frage, auf die mit zwei Werten geantwortet werden kann: synonym - nicht synonym. Aber in der Literatur findet sich ein ausgedehntes und unsystematisiertes Arsenal von Hilfsbegriffen, die ganz unterschiedliche Niveaus der Identität von Sorten bezeichen, die weit jenseits einer zweiwertigen Antwort liegen. Beispiel: "Italienischer Riesen (= Frankfurter Riesen, Primus, Non plus ultra; ... franz.: choux-fleurs géants d'Italie et de Naples; ... ital. cavolofiore gigante di Napoli...). Wir haben es hier nicht mit einer in sich ausgeglichenen Sorte, sondern mit einer Gruppe von Sorten zu tun, die im Samenhandel nicht immer scharf auseinandergehalten werden, so daß sich die Übergänge verwischen. Das gemeinsame Kennzeichen ist die lange Wachstumszeit, die starke und üppige Blattbildung, die späte Reife. ... Im folgenden möchte ich die Hauptrassen kurz angeben: EU vom 11.4.2000 (http://www.cpvo.fr/d/Lex/de.pdf; zuletzt benutzt: 28.11.2002) haben die Empfehlungen dahingehend ausgelegt: "Der anhaltende physische Fortbestand einer Sorte allein verhindert nicht die erneute Verwendung der Sortenbezeichnung, vorausgesetzt natürlich, daß sie keine größere Bedeutung erlangt hat" (Zehn Jahre nach der Löschung einer Sorte aus dem Sortenverzeichnis wird davon ausgegangen, dass die Sorte jegliche Bedeutung verloren hat). Damit steht das Gemeinschaftliche Sortenamt noch immer auf dem Standpunkt des ICNCP-1969, Art. 48 (nach BAUM 1981: 222). Auch die im ICNCP formulierten Bedingungen waren bisher schwer zu kontrollieren (s. für die Fassung von 1961 DANERT 1964: 485; für die Fassung von 1980 LESLIE 1986: 362f, auch BRICKELL, Herausgeber des ICNCP-1980, fand die getroffe Regelung unbefriedigend, s. UPOV 1984: 55f, Nr. 4 und 6). Erst die jüngste Fassung hat sehr strenge Bedingungen festgelegt: Wiederverwendung des Namens soll nur erlaubt sein, wenn die ursprüngliche Sorte (a) nicht mehr angebaut wird und (b) nicht mehr als Züchtungsmaterial verwendet wird und (c) nicht mehr in einer Genbank vorhanden ist und (d) nicht zu den Ahnen einer anderen Sorte gehört und (e) ihr Name selten in Publikationen genannt worden ist (ICNCP-1995: 17.2 und 26). Doch sind die ICNCP-Regeln im Unterschied zu denen der UPOV nicht verbindlich. 76 Gravierende Beispiele aus OBERSTEIN 1923: 28: "Verschiedene Kartoffelsorten mit ein und demselben Namen zu belegen, ist aber gleichfalls ein Mißbrauch, der die verhängnisvollsten Folgen haben kann. Ich erinnere nur an die Frage der Krebs-Festigkeit oder -Anfälligkeit. Cimbal hatte eine "Weiße Riesen", Thiele führt eine "Pfropfchimäre" gleichen Namens, Richter hat eine "Weiße Riesen" - nur letztere gilt als krebswiderstandsfähig. Paulsens "Weddigen" und "Graf Dohna" sind krebswiderstandsfähig, Thieles Sorten gleichen Namens sind anfällig gegen Kartoffelkrebs." - 50 -
Primus. Kurzstrunkig. Große, schöne Rosen. Verhältnismäßig früh... Hierher gehört auch der Enkhuizener Markt. Frankfurter Riesen (= chou-fleur Mont-Blanc,... ch.-fl géant de Naples hâtif) ... Non plus ultra. Dem vorgenannten fast ganz gleich, nur um ein Geringes frühreifer... Auch choufleur Eclipse gehört hierher... Tussensoort (= Mittelfrühe Riesen) ..." Hier wird also eine Gruppe von Sorten identifiziert und mit einem Namen benannt, bei der eine bestimmte Gruppe von Herkünften als "Hauptrassen" ausgeschieden werden können; zudem aber wird noch zwischen "= -Synonyme" von "Gehört zu -Zuordnungen" unterschieden. Frankfurter Riesen findet sich als Name sowohl auf dem Niveau "Gruppe von Sorten" als auch bei "Rasse von Sorten", wobei die =-Synonyme zu diesem Namen auf den beiden Niveaus durchaus verschieden sind. Mit welchem System von Synonymie-Abstufungen wollen wir diese Differenzierungen fassen? Erweitern wir den Blick auf andere Sortenkunden: BECKER-DILLINGEN 1924: 310 hat Algier unter die Synonyme von Frankfurter Riesen genommen, GROß 1918: 77 führt ihn (Algier- Blumenkohl) als eigenständige Sorte. Erlaubt uns der Eintrag bei BECKER-DILLINGEN Algier bei jedem Erscheinen in einer Sortenkunde als Synonym zu Frankfurter Riesen zu behandeln? und zu welchem Niveau (= Sortenbegriff) von Frankfurter Riesen: als synonym zu dem umfangreicheren Italienischer Riesen oder dem engeren chou-fleur Mont-Blanc,... ch.-fl géant de Naples hâtif? Tussensoort mit seinem =-Synonym Mittelfrühe Riesen findet sich in den älteren Ausgaben von 1924 und 1929 noch nicht, aber bei LUCAS 1895:170 gibt es zu der Sorte Frankfurter Riesenblumenkohl das Synonym Früher italienischer Riesenblumenkohl, eine mittelfrühe Sorte. Bei LUCAS ist Frankfurter Riesen eine mittelfrühe Sorte, BECKER-DILLINGEN aber sagt ausdrücklich "Das gemeinsame Kennzeichen ist... die späte Reife", obwohl auch er mit Tussensoort eine Abweichung von diesem Kennzeichen verzeichnet. Also müsste ich den Frankfurter Riesen von LUCAS aus der Synonymie von Italienischer Riesen (weiter Begriff) bei BECKER-DILLINGEN ausschließen und über eine Art "Gehört zu -Zuordnung" der Sorte Tussensoort beigesellen, obwohl ich dafür aktuell keinen Literaturbeleg habe. Gehen wir noch einen Schritt weiter: Auch GROß 1918:77 kennt einen italienischen Riesenkarfiol als mittelfrühe Sorte (im Unterschied zu den späten Sorten Frankfurter Riesen und später italienischer). Haben die LUCAS-Sorte Früher italienischer Riesenblumenkohl und die GROß-Sorte italienischer Riesenkarfiol etwas mit einander zu tun? Auf welche Weise können wir festhalten, dass dies eine sinnvolle Vermutung ist? BECKER-DILLINGENs undefinierte Unterscheidung von "= -Synonymen" und "Gehört zu"-Zuordnungen ähnelt dem, was z.B. bei RODENBURG 1960 erscheint als Unterscheidung von synonym: difference only in name similar variety: also a certain difference in characters (S.45) - 51 -
Seite 2 und 3: Schriften des Vereins zur Erhaltung
Seite 4 und 5: - 4 -
Seite 6 und 7: Zum Schluss wird zu begründen vers
Seite 8 und 9: - 8 -
Seite 10 und 11: 1. Sortenkunde und Sortengeschichte
Seite 12 und 13: In der eigentlichen sortenkundliche
Seite 14 und 15: aus: F.C.Heinemann, Erfurt, Samenzu
Seite 16 und 17: Tabelle 1 (1) Kartoffel ’Richters
Seite 18 und 19: 1.3. Von der Sortenkunde zur Sorten
Seite 20 und 21: pflanzengeschichte zur Geschichte z
Seite 22 und 23: Abb. 2: In der Praxis des Umgangs m
Seite 24 und 25: Abb.3: Saatgutverkehr: Sortengeschi
Seite 26 und 27: [Homogenität] Bei den Spinat-Sorte
Seite 28 und 29: die Verfahren der Sortenbeschreibun
Seite 30 und 31: 1. Bildliche (meist graphische) Dar
Seite 32 und 33: Noch einmal die Frage: Angenommen,
Seite 34 und 35: entwickeln, weist sehr problematisc
Seite 36 und 37: Es fällt nicht leicht Sätze zu fo
Seite 38 und 39: hinzu, daß es in der gesamten Mens
Seite 40 und 41: - 40 -
Seite 42 und 43: small, early variety called Early H
Seite 44 und 45: Variationsbreite der Merkmalswerte)
Seite 46 und 47: den sind. Arbeitet man mit einem so
Seite 48 und 49: mit der Konsequenz, dass man in der
Seite 52 und 53: oder bei BANGA1963 als Unterscheidu
Seite 54 und 55: Meine Demonstration verwendet folge
Seite 56 und 57: Das Grundproblem dieser Hierarchisi
Seite 58 und 59: a) Kleines Rothkraut b) Großes Rot
Seite 60 und 61: "Vom Dauerkohl verlangt man einen n
Seite 62 und 63: Nun: Was wir für die Beschreibung
Seite 64 und 65: Neigung zum Platzen [bei Eintritt d
Seite 66 und 67: So verwendet ALEFELD in seiner Klas
Seite 68 und 69: - 68 -
Seite 70 und 71: Die semantische Analyse des Wertebe
Seite 72 und 73: Sauerkraut METZGER 1833 Sommer-Saue
Seite 74 und 75: sondern immer nur: "’Spitziges en
Seite 76 und 77: Daraus folgt auf einer praktischen
Seite 78 und 79: Anhang: Sorte - Bausteine zu einer
Seite 80 und 81: "Ich will nicht unterlassen zu beme
Seite 82 und 83: gemeinschaft für Saatenanerkennung
Seite 84 und 85: Italien die Internationale Konventi
Seite 86 und 87: die Möglichkeit einer Sortenanerke
Seite 88 und 89: Diese Definition greift auf eine Sy
Seite 90 und 91: Von der Aufgabe des "DLG-Hochzuchtr
Seite 92 und 93: Vielleicht muss man es zweimal lese
Seite 94 und 95: Neuheit Neuheit gewerbliche Verwert
Seite 96 und 97: Sortenschutzgesetz 1968 § 2, Abs.
Seite 98 und 99: UPOV 1991, Art 1 (vi) "’variety".
Seite 100 und 101:
BAUR, ERWIN: Die Bedeutung der prim
Seite 102 und 103:
CANDOLLE, [AUGUSTIN PYRAMUS DE]: Di
Seite 104 und 105:
(= Landwirtschaftlich-physiologisch
Seite 106 und 107:
IBPGR: Descriptors for Brassica and
Seite 108 und 109:
LAMBERT, J. & Söhne: Lambert's Gar
Seite 110 und 111:
NEGRI, VALERIA - BECKER, HEIKO - ON
Seite 112 und 113:
RUTZ, HANS-WALTER (Hrsg.): Sorten-
Seite 114 und 115:
TILMANN, WINFRIED: Sortenbezeichnun
Alle anzeigen

Download - VEN Verein zur Erhaltung der Nutzpflanzenvielfalt

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?