Download - VEN Verein zur Erhaltung der Nutzpflanzenvielfalt

2. Es gibt nicht nur identische Sorten mit verschiedenen Namen, sondern auch identische
Namen für verschiedene Sorten:
Bsp.: "’Inimitable Forcing’ appeard to be a strain of ’French Forcing’ [namengebende Sorte
für den Möhren-Haupttyp I]... Some seedsmen apply the name ’Inimitable Forcing’ to
’Amsterdam Forcing’ which is in the Nantes group [Möhren-Haupttyp IX]" (BABB et. al.
1950: 17).
Bsp.: Den Namen ’Perfection’ gibt es für eine Möhrensorte im Chantenay-Möhren-Subtyp
IVb (die von manchen auch synonym gesetzt zu den Sorten ’Bagley’ und ’Hutchinson’
im Möhren-Haupttyp V Danvers), aber auch für eine Sorte im Möhren-Subtyp IXd von
Nantes (BABB et al. 1950: 38, 46, 88) 76 .
3. Probleme der Synonymie bei nicht-uniformen Sorten
Bsp.: "At Cheyenne ’de Croissy améliorée’ was somewhat variable with roots similar to those
of ’Scarlet Horn’, ’Oxheart’, and ’Chantenay’: Those of the predominant type, however,
appeared to be very similar to those of ’Chantenay’ but somewhat more cylindrical,
narrow-shouldered, and with a more sunken crown. The tops were also smaller and
more finely divided than is typical to ’Chantenay’..." (BABB et al. 1950: 30).
Bsp.: "At Cheyenne ’Rubicon’ appeared to be typical of ’Red Cored Chantenay’ [Möhren-
Subtyp IV b]. It is sometimes listed as a strain of ’Danvers’ [namengebende Sorte für
Möhren-Hauptyp V]; and, though roots strongly resembling ’Danvers’ were found, they
constituted a minor portion of the sample" (BABB et al. 1950: 36).
4. Die Frage nach den Synonymie von zwei Sorten scheint eine Frage, auf die mit zwei
Werten geantwortet werden kann: synonym - nicht synonym. Aber in der Literatur findet sich
ein ausgedehntes und unsystematisiertes Arsenal von Hilfsbegriffen, die ganz unterschiedliche
Niveaus der Identität von Sorten bezeichen, die weit jenseits einer zweiwertigen Antwort
liegen.
Beispiel:
"Italienischer Riesen (= Frankfurter Riesen, Primus, Non plus ultra; ... franz.: choux-fleurs géants
d'Italie et de Naples; ... ital. cavolofiore gigante di Napoli...).
Wir haben es hier nicht mit einer in sich ausgeglichenen Sorte, sondern mit einer Gruppe von
Sorten zu tun, die im Samenhandel nicht immer scharf auseinandergehalten werden, so daß
sich die Übergänge verwischen. Das gemeinsame Kennzeichen ist die lange Wachstumszeit,
die starke und üppige Blattbildung, die späte Reife. ...
Im folgenden möchte ich die Hauptrassen kurz angeben:
EU vom 11.4.2000 (http://www.cpvo.fr/d/Lex/de.pdf; zuletzt benutzt: 28.11.2002) haben die Empfehlungen
dahingehend ausgelegt: "Der anhaltende physische Fortbestand einer Sorte allein verhindert
nicht die erneute Verwendung der Sortenbezeichnung, vorausgesetzt natürlich, daß sie keine größere
Bedeutung erlangt hat" (Zehn Jahre nach der Löschung einer Sorte aus dem Sortenverzeichnis wird
davon ausgegangen, dass die Sorte jegliche Bedeutung verloren hat). Damit steht das Gemeinschaftliche
Sortenamt noch immer auf dem Standpunkt des ICNCP-1969, Art. 48 (nach BAUM 1981: 222).
Auch die im ICNCP formulierten Bedingungen waren bisher schwer zu kontrollieren (s. für die Fassung
von 1961 DANERT 1964: 485; für die Fassung von 1980 LESLIE 1986: 362f, auch BRICKELL, Herausgeber
des ICNCP-1980, fand die getroffe Regelung unbefriedigend, s. UPOV 1984: 55f, Nr. 4 und
6). Erst die jüngste Fassung hat sehr strenge Bedingungen festgelegt: Wiederverwendung des Namens
soll nur erlaubt sein, wenn die ursprüngliche Sorte (a) nicht mehr angebaut wird und (b) nicht
mehr als Züchtungsmaterial verwendet wird und (c) nicht mehr in einer Genbank vorhanden ist und (d)
nicht zu den Ahnen einer anderen Sorte gehört und (e) ihr Name selten in Publikationen genannt
worden ist (ICNCP-1995: 17.2 und 26). Doch sind die ICNCP-Regeln im Unterschied zu denen der
UPOV nicht verbindlich.
76 Gravierende Beispiele aus OBERSTEIN 1923: 28: "Verschiedene Kartoffelsorten mit ein und demselben
Namen zu belegen, ist aber gleichfalls ein Mißbrauch, der die verhängnisvollsten Folgen haben
kann. Ich erinnere nur an die Frage der Krebs-Festigkeit oder -Anfälligkeit. Cimbal hatte eine "Weiße
Riesen", Thiele führt eine "Pfropfchimäre" gleichen Namens, Richter hat eine "Weiße Riesen" - nur
letztere gilt als krebswiderstandsfähig. Paulsens "Weddigen" und "Graf Dohna" sind krebswiderstandsfähig,
Thieles Sorten gleichen Namens sind anfällig gegen Kartoffelkrebs."
- 50 -