Download - VEN Verein zur Erhaltung der Nutzpflanzenvielfalt

Einleitung
Wer Fragen nach dem Aufbau einer sortengeschichtlichen Datenbank stellt, kommt um
Antworten auf die Frage nach dem Sinn und Zweck einer sortengeschichtlichen Datenbank
nicht herum; und wer solche Antworten geben will, kommt um die allgemeinere Frage nach
dem Sinn von Sortengeschichte nicht herum - und ohne Antworten auch nicht aus. Wenn
dann Antworten auf den Sinn einer Sortengeschichte gegeben wurden, kann festgestellt
werden, ob und wieweit eine sortengeschichtliche Datenbank diese Sinnkonstruktionen erfüllen
oder wenigstens unterstützen kann.
Genau deshalb werden ich in zwei Schrittten vorgehen und zuerst versuchen, Klarheit über
Aufgaben und Sinn der Sortengeschichte zu gewinnen, um dann von hier aus zu den
Zwecken und Aufgaben einer sortengeschichtlichen Datenbank vorzudringen. Dann werde
ich fragen, wie eine sortengeschichtliche Datenbank beschaffen sein muss, um diese
Zwecke und Aufgaben auch zu erfüllen. Ich will versuchen, möglichst viele der Annahmen,
die ich dabei verwende, offenzulegen, um die Kritik meiner Auffassungen zu erleichtern.
Ausgangspunkt meiner Beschäftigung mit sortengeschichtlichen Fragen und den ersten
Versuchen zu einer sortengeschichtlichen Datenbank waren persönliche Orientierungsprobleme
für die Ausrichtung der Erhaltungsarbeit im Verein zur Erhaltung der Nutzpflanzenvielfalt
(VEN). Für die folgenden Überlegungen hat diese Ausgangslage drei Konsequenzen:
− Zuerst muss ich eine Einschränkung formulieren: Mein Horizont ist auf Gemüse beschränkt,
keine Getreide, keine Feldfrüchte, kein Obst, keine Zierpflanzen. Ob man dort
etwas mit meinen Überlegungen anfangen könnte, entzieht sich meiner Kenntnis.
− Dann: Mir ist es nicht gut möglich, über Sortengeschichte nachzudenken, ohne dabei
Ausblick auf den Umgang mit sortengeschichtlichen Informationen in der praktischen
Erhaltungsarbeit zu nehmen - weil dies mein Ausgangspunkt ist. Statt dies zu verschleiern,
will ich den Aspektwechsel vielmehr sichtbar halten.
− Schließlich: Ich werde die Frage nach dem Aufbau sortengeschichtlicher Datenbanken
immer vor den Hintergrund der Arbeit in den Erhaltungsinitiativen stellen, d.h. für mich:
ihrer Brauchbarkeit für die in-situ-Erhaltung durch Privatpersonen bzw. ihre Verbünde.
Über ihre Brauchbarkeit für die ex-situ-Erhaltung vermag ich aus Perspektivitätsgründen
nichts zu sagen; und aus der Orientierung auf Privatpersonen bzw. ihre Zusammenschlüsse
will ich mich nicht verabschieden. Ich weiß um das verheerende Ergebnis eines
Langfrist-Vergleichs der Effektivität von ex-situ- zu in-situ-Erhaltung, der zu Ungunsten
der in-situ-Erhaltung ausgefallen ist 1 . Aber ich weiß auch, dass der breite Rücken der
Kulturpflanzenvielfalt von etwa 200 Generationen von Bauern und Bäuerinnen erarbeitet
wurde und sich erst seit 2-5 Generationen Institutionen unterschiedlichen Typs an dieser
Arbeit beteiligen; und mein Wunsch ist bloß, dass ein neues Arbeitsinstrument so
konstruiert wird, dass es der Stärkung der in-situ-Erhaltungsarbeit wirklich nützt.
1 ZEVEN 1996, exemplarisch STEINER et al. 1997.
- 9 -