Download - VEN Verein zur Erhaltung der Nutzpflanzenvielfalt

Nun: Was wir für die Beschreibung der Ähnlichkeit von Sorten brauchen, sind hochdifferenzierte
Sets von Merkmalen und Merkmalswerten; das System der botanischen Taxonomie
aber hierarchisiert das Set von Merkmalen begründet nur bis zu einem gewissen Grad. Vor
uns also liegt das weite Feld unhierarchisierbarer Beschreibungsbegriffe und ihrer Werte,
das sich nur noch mit Merkmalsmatrices ordnen lässt, wie sie - nur als Vergleich - auch in
der numerischen Taxonomie verwendet werden. Für eine Sortengeschichte muss diese
Matrix der Merkmale historisch gesättigt sein, d.h. sie muss für den Zeitraum, der von ihr
abgedeckt werden soll, auch die entsprechenden Begriffe zur Verfügung stellen. Die Konstruktion
einer solchen zeitübergreifenden Merkmalsmatrix ist zugleich die Vorbereitung einer
Analyse zeitspezifischer Beschreibungsrahmen von Sorten, wie sie oben in 1.3.c gefordert
wurden.
Tabelle 4 gibt an sieben Beispiel-Sortenkunden Hinweise auf die Entwicklung der Beschreibungs-
und Charakterisierungsbegriffe.
Anm. 1: Während die beiden zuletzt aufgeführten Quellen ein obligates Set von Merkmalen benutzen,
ist dies bei den früheren Autoren nicht der Fall.
Anm. 2: Aber selbst bei HAHN & SCHMIDT 1951 wird diese Merkmalsmatrix an manchen Stellen
durch nicht-obligate Merkmale ergänzt. Sie werden in (...)-Klammern gesetzt.
Anm. 3: Die Beschreibende Sortenliste des BSA 1995 beruht auf der UPOV-Liste der Merkmale für
den Kopfkohl, kürzt sie, verwendet jedoch auch einige weitere Merkmale. Diese werden in
(...)-Klammern gesetzt.
Anm. 4: Bei den älteren Autoren gibt es kein konstant verwendetes Merkmals-Set. Die Beschreibungsbegriffe
werden vielmehr je nach dem Bedarf für weitere Differenzierungen gewählt. Um die
Bedeutung einzelner Merkmale für die Beschreibung sichtbar zu machen, wurden Prozent-Werte
errechnet, die ungefähr anzeigen sollen, wie oft ein Merkmal für die nähere Beschreibung von Sorten
verwendet wird (bei KRÜNITZ 11 Sorten) .
Tabelle 4: Übersicht über Entwicklung und Anwendung der Beschreibungs- und Charakterisierungsbegriffe
für Kopfkohl-Sorten
Merkmale \ Autoren KRÜNITZ
1788
(n = 11)
METZGER
1833
(n = 10)
LUCAS
1871
(n = 27)
LAMBERT
1909
(n = 15)
BECKER-D.
1929
(n = 38)
HAHN & al.
1951
(n = 15)
UPOV
1992
Sortenname x x x x x x (x)
Synonyme x x x x x (x) (x)
Sortentyp (x) x (x)
(Grad der Durchzüchtung) (x)
Züchter x x (x)
Zulassung x (x)
Abbildung
Bestimmungsmerkmale
- Pflanze
13% 13% x
Pflanzengröße / maximaler Durchmesser
(einschließlich Umblätter)
x x
[BSA: Pflanzenumfang]
(Standweite) 36% 7% 8% (x)
Gesamtgewicht 71%
Wuchshöhe / Höhe x x
Außenstrunkhöhe
9% 60% 7% 8% x x
Länge des Außenstrunkes
Kopfsitz im Umblatt x
Blatthaltung / Stellung der Umblätter
- Umblatt
x x
Zahl 7% 3% x
Größe 9% 8% x x
Form / Form der Spreite 10% x x
seitliche Aufbiegung des Blattes:
Stärke
x
- 62 -