Download - VEN Verein zur Erhaltung der Nutzpflanzenvielfalt

Es fällt nicht leicht Sätze zu formulieren, bei denen man das Gefühl hat, sie handelten von
Selbstverständlichkeiten. Aber ich habe in Gesprächen erfahren, dass die Bewertungen viel
weiter gestreut sind: von "banal" über "unsinnig überkritisch" bis "politisch kontraproduktiv".
Deshalb möchte ich sie im Hinblick auf eine politisch-administrative Verwertung einer sortengeschichtlichen
Datenbank verteidigen. Denn solche Verwertungspläne existieren - und
ich lehne sie in den anvisierten Formen ab.
Als am 29.10.2001 beim damaligen Informationszentrum Genetische Ressourcen (IGR;
heute IBV: Informationszentrum Biologische Vielfalt) ein Informationsaustausch zum Thema
"Alte-Sorten-Datenbank" stattfand, geschah dies in einem politisch imprägnierten Rahmen.
Er wird abgesteckt durch die Pflicht zur Umsetzung internationaler Beschlüsse im Rahmen
der Agenda 21, des Globalen Aktionsplans der FAO und des Übereinkommens über die
Biologische Vielfalt (ÜBV, engl. CBD). Eine aus den Verpflichtungen des ÜBV entspringende
Konzeption zu Genetischen Ressourcen wurde im Jahr 2000 veröffentlicht 50 . Dort wiederum
wird die Notwendigkeit Nationaler Fachprogramme für einzelne Aufgabenfelder festgestellt,
u.a. ein Nationales Fachprogramm für Pflanzengentische Ressourcen (PGR). Im Rahmen
dieses Programmes soll es auch um die Erstellung einer Roten Liste PGR sowie die
Einführung einer populationsbezogenen Förderung für den Anbau von PGR unter Nutzung
u.a. der Informationen aus dieser Roten Liste gehen.
Am weitesten fortgeschritten und am konkretesten zu fassen sind derartige Pläne im
"Demonstrationsvorhaben zur On-farm-Bewirtschaftung pflanzengenetischer Ressourcen in
Nordrhein-Westfalen" (Ministerium für Umwelt, Naturschutz, Verbraucherschutz und Landwirtschaft
NRW, Düsseldorf), die allerdings auf der Nutzung des wesentlich engeren Förderungsrahmens
der EU-Verordnung "Ländlicher Raum" fußen und mit einem Erörterungstermin
am 31.8.1999 öffentlich wurden.
Hier wie dort wird eine Entscheidungsgrundlage für die Förderung des Anbaus von PGR
benötigt. Solange eine (möglichst flächendeckende) Inventarisierung über die noch oder
wieder angebauten PGR diese Grundlage bereitstellt 51 , ist dies aus meiner Sicht ausgesprochen
wünschenswert, weil dann genau derjenige Personenkreis gefördert wird, der
schon durch Nachbau und Nutzung die Erhaltung der PGR stützt. Sobald aber Namen aus
einer sortengeschichtlichen Datenbank in den Kriterienkatalog für die Identifizierung der
förderungswürdigen PGR eingearbeitet werden - und genau daran ist sowohl im Nationalen
Fachprogramm wie in NRW gedacht - findet (so wurde oben argumentiert) eine missbräuchliche
Verwertung historischer Informationen statt.
Meiner Meinung aber schadet die Verwendung problematischer Argumente der Glaubwürdigkeit
und dem sachlichen Gehalt eines Programmes; vielmehr noch: auf sie zu verzichten,
eröffnet Argumentations- und Handlungsspielräume, die vorher nicht zugänglich waren oder
aber gar nicht wahrgenommen wurden - und womöglich fordert dieser Verzicht andere Programme.
Denn es sind nicht die Herkünfte, die die Vielfalt erhalten, es sind die Anbauer und
Nutzer. Ich gebe unumwunden zu, dass dieser Satz polemisch ist. Aber er bringt dennoch
die völlig verkehrte Perspektive solcher Förderprogramme auf den Punkt, die sich auf die
PGR als Objekte der Förderung konzentrieren. Denn die Entscheidung, was eine anbauwürdige
PGR ist, muss Sache der Anbauer sein, und das Kriterium der Förderwürdigkeit der
Samenbau als Tätigkeit im Rahmen einer auf den gesamten Lebenszyklus der Pflanzen bezogenen
Nutzung: Derjenige, der sich dieser Aufgabe widmet, sucht sich schon das Ma-
and Evolution, Cambridge (Cambridge University Press) 1981: 182] see land races as balanced populations;
genetic diversity in dynamic equilibrum with both environment and pathogens. The value of
land races to the breeder lies in this evolving genetic diversity. A significant proportion of the variation
available within certain crops is represented by land race material, in cultivation or in collections. These
genepools will provide specific characters or gene combinations to breeding programs."
Zur Geschichte des Begriffes "Landsorte" s. jetzt ZEVEN 1998.
50 OETMANN (Red.) 2000.
51 Erstellung eines Verzeichnisses der gegenwärtig in Deutschland kultivierten Pflanzenarten und deren
infraspezifischer Taxa, so weit möglich mit Bezügen zu Anbauregion, Anbauumfang und vorrangiger
Nutzungsform (z.B. Feldkultur, Hausgärten) im Nationalen Fachprogramm PGR.
- 36 -