Selbstorganisation M11b.pdf

men haben. Dieses setzt jedoch keine oberflächliche Analogie voraus, "asserting a one-toone
correspondence between biological/physical phenomena and economic ones. Rather it
implicates similar causal patterns of, for example, competition, Cooperation, and the generation
of variety operating in the 'deep structures' of both systems" 92 .
Während im vorangehenden Kapitel vor allem deutliche Unterschiede bezüglich der Charakteristika
der Systeme in ihrer Gesamtheit (also aus holistischer Sicht) aufgezeigt worden
sind, tritt nun der aus individualistischer Sicht wesentliche Unterschied in den Vordergrund:
In physikalischen Systemen liegt ein detailliertes theoretisches Verständnis des Verhaltens
der elementaren Einheiten und der Art der Interaktion vor 93 . Außerdem werden homogene
Mengen betrachtet, d.h. die betrachteten Teilchen unterscheiden sich nicht voneinander 94 :
Dahingegen sind die individuellen Elemente sozialer Systeme ungleich komplexer und vor
allem heterogener 95 . Abgesehen davon, dass man sowohl über die präzisen Zustände 96 dieser
als auch über die Dynamik des individuellen Verhaltens und die Interaktionen selbiger
viel weniger weiß als über die der physikalischen oder chemischen Elemente, kommt ein
noch fundamentalerer Unterschied hinzu: Im Gegensatz zu den mikroskopischen Einheiten
in physikalisch/chemischen Systemen können die individuellen Einheiten in sozialen Systemen
neben unbewussten auch bewusste zielorientierte strategische Entscheidungen treffen
97 .
Dieser Unterschied ist aus systemtheoretischer Sicht jedoch dann nicht mehr relevant, wenn
unterstellt wird, dass auch das Individualverhalten sozioökonomischer Systeme wesentlich
auf übergeordneten Gesetzmäßigkeiten (Invarianten) beruht. Ohne eine solche paradigmatische
Unterstellung wäre eine systematische - also über die reine Deskription hinausgehende-
wissenschaftliche Erforschung kollektiver Phänomene kaum möglich, womit der Erkenntnisfortschritt
recht beschränkt bliebe 98 .
92
Silverberg(1988, S.532). Vor einer oberflächlichen Analogiefindung warnt auch Witt, der sich mit Marktprozessen beschäftigte: "Trying to
transfer specific concepts and formalisms of the phenomena of self-organisation in the natural sciences to the problem of economic coordination
would therefore run the risk of stretching the analogy too far. ...economists should be sceptical with respect to such analogies. Many of
the fictions and shortcomings in the present understanding of the market process seem to be the result of another analogy suggested by the
neoclassical writers in economics...: the analogy between their equilibrium approach to the economic coordination problem and classical mechanics;
“Witt (1985, S.572). Diese Vorsicht sollte man natürlich nicht nur hinsichtlich des Problems der Marktkoordination walten lassen.
93
Zwar fehlt das präzise Wissen um den genauen Ort eines bestimmten Teilchens zu einem bestimmten Zeitpunkt (quantentheoretische Unbestimmtheit,
s.o.), es können aber relativ genaue statistische Beschreibungen der Zustände angegeben werden (Wahrscheinlichkeit, ein bestimmtes
Teilchen an einem bestimmten Ort zu vorzufinden); Vgl. Witt (1985, S.571)
94
Das dies nur für sehr einfache physikalische oder chemische Komponenten selbstorganisierender Systeme zutrifft, ebenso wie die Annahme,
dass Experimente unter exakt den gleichen Bedingungen wiederholbar sind, wurde schon oben vermerkt; Vgl. Troitzsch (1990, S.525). Ob des
großen Komplexitäts- und Heterogenitätsunterschieds -der hier herausgestellt werden soll- kann die Annahme der Homogenität aber als Vereinfachung
aufrechterhalten werden.
95
Abgesehen von den vererbten Unterschieden zwischen Menschen kommt ja eine noch vielschichtigere Differenzierung durch die jeweiligen
prägenden und spezifischen Erfahrungswelten hinzu.
96
Zustände sind hier im Sinne von gewählten Handlungen zu verstehen.
97
Ebenso können sie ihr Verhalten als eine Konsequenz von systematischem Lernen ändern als auch 'innovieren', d.h. neue Verhaltensmoden
kreieren; Vgl. Witt (1985, S.572). Während ersteres (wie später anhand von Diffusionsmodellen' gezeigt wird) als Informationszugewinn
(Konvergenz auf vollständige Information) in selbstorganisatorischen Modellen antizipiert werden kann, stellt letzteres eine besondere Problematik
dar, da durch Innovationen' evolutorische Prozesse in Gang gesetzt werden.
98
Hierdurch werden die individuellen Verhaltensmuster für hinreichend stabil erklärt, um auf der Makroebene einer quantitativen bzw. qualitativen
Analyse zugänglich zu werden; Vgl. Erdmann (1989, S.242)
Seite 20