Selbstorganisation M11b.pdf

platze und -regeln) hochorganisierten Märkten ausgingen, in denen Gleichgewichtspreise instantan
erreicht wurden und leicht beobachtbar waren. Die institutionelle Umgebung der ökonomischen
Tauschaktivitäten hat sich seitdem aber grundlegend geändert und dezentralisierte,
hochgradig differenzierte Märkte prägen die Ökonomie 209 . Diese Entwicklung induzierte
eine zunehmende Abwesenheit von zentralisierter Information, womit Informationsdefizite auf
beiden Seiten des Marktes zu elementaren Fakten wurden
Hieran und an die obige Vorstellung von verschiedenen Preis-Qualitäts-Kombinationen im
Markt anknüpfend entwarf Witt(1985) ein abstraktes Modell, welches einen fortlaufenden Koordinationsprozess
beschreibt, der durch die individuellen Anstrengungen, bessere Tauschverhältnisse
zu finden, selbstorganisierend erzeugt wird, ohne dass unter Umständen ein Zustand
der perfekten Koordination jemals erreicht wird 210 :
S(upply)-Agenten und D(emand)-Agenten tauschen Güter, wobei jede Tauschhandlung durch
Preis, Qualität und Quantität des getauschten Gutes gekennzeichnet ist und somit als Punkt
in einem dreidimensionalen pqq-Raum beschrieben werden kann. Wenn man nun die Zeit als
zusätzliche Dimension t einführt kann unter der Annahme, dass im beobachteten Zeitraum
keine neuen qualitativ unterschiedlichen Güter auftreten, die Sequenz der Tauschhandlungen
jedes individuellen Agenten als Trajektorie im pqq-t-Raum repräsentiert werden. Da keine
generellen a-priori Tendenzen wie Konvergenz auf einen optimalen Gleichgewichtszustand
angenommen werden, sondern vielmehr simultanes Lernen, Informationssammeln, Experimente,
Verhandlungen u.a. komplexe Einflüsse auf die Zeitpfade haben, scheinen die verschiedenen
Trajektorien, obwohl subjektiv begründet, für einen außen stehenden Betrachter
mehr oder weniger erratischen Bewegungen zu ähneln.
Gemäß der Idee der Selbstorganisation jedoch legen sich die Agenten unbeabsichtigt gegenseitig
Zwänge und Sanktionen auf, die sich darin äußern, dass die D-Agenten zu einem bestimmten
Zeitpunkt t' nicht alle Angebote akzeptieren, von denen sie wissen, sondern nur die,
die sie bezüglich der vorhandenen, unter allen D-Agenten heterogen verteilten Information als
zufrieden stellend bzw. als nutzenmaximierend empfinden 211 ; somit gibt es bei völlig elastischem
Angebot eine Obergrenze für den Preis, den ein S-Agent für eine gegebene Qualität
eines Gutes verlangen kann. Ebenso gibt es aber auch eine Untergrenze für den Preis bezüglich
einer gegebenen Qualität, die kein S-Agent unterschreiten kann, da dann die Kosten nicht
mehr gedeckt würden 212 .
209 21 "Vgl. Witt (1985, S.575ff). "Thus the heuristic basis of the neoclassical to the coordination problem has lost relevance simply through the
changes, that have occurred in the natural market. It's dominant concern, the demonstration of perfect coordination in equilibrium-the fruit of
several fictious assumptions- is except in a partial sense in organized markets, itself a fiction and, apparently, it is not possible to restate it
more realistically " Ebenda (S.576)
210 Wie Witt (1985, S.576f) anmerkte: "...a problem shift must be made...towards not only a dynamic instead of static analysis but also towards a
theory of ongoing change instead of convergence to equilibrium. A way must be found to characterize less than perfect coordination and to
show how it is sustained to varying degree by the self-organisation taking place in markets."
211 "..acceptance as well as quantity demanded will systematically vary with price and quality observed in the sense of some probalistic version of
the law of demand....this simple property is already sufficient to impose coordinating constraints on the efforts of the s-agents."(\Vitt,1985,
S.578)
212 213 Diese kann für jeden S-Agenten unterschiedlich sein, da es verschiedene Produktions-, Verkaufs- und Organisationsmethoden gibt.
Seite 50