Selbstorganisation M11b.pdf

Abstrakt ausgedrückt evolviert ein sozioökonomisches System "indem es sich selbst reproduziert
und seine Elemente variiert" 320 . Praktisch ausgedrückt sind im sozioökonomischen
System immer sowohl Interaktionen mit negativem Feedback, d.h. Interaktionen,
die sich auf ein Gleichgewicht zu bewegen, als auch Interaktionen mit positiven Feedback,
d.h. Interaktionen, die sich wechselseitig verstärken und ein Gleichgewicht aufbrechen,
gegenwärtig. Letztere können zu Phasenübergängen und damit zu Herausbildung
neuer bzw. anderer Strukturen führen. Für die Beschreibung sozioökonomischer Evolution
scheinen die Interaktionen bei negativen und positiven Feedbacks sowie Größen unterschiedlicher
Anpassungsgeschwindigkeit entscheidend zu sein, womit sich Evolution als
Anpassungsprozess verstehen lässt, bei dem sich sehr schnelle Variablen an die schnellen
Variablen anpassen, diese an die langsameren, usw." 321
Diese selbstorganisatorische Sicht der Dinge wirft die Frage auf, warum dieser Anpassungsprozess
ständig abzulaufen scheint, aber trotz der fortwährenden Anpassung immer
Ungleichgewichte im System präsent sind, ohne dass jemals ein globales Gleichgewicht
bzw. ein globaler Attraktor erreicht wird. Dies ist um so verwunderlicher, da ja auch komplexere
Attraktoren als der einfache traditionelle Fall eines Fixpunktattraktors mit in die
Betrachtung einbezogen werden, die obendrein noch als Fließgleichgewichte charakterisiert
werden können.
Natürlich verändert sich die Umgebung der Subsysteme während des Anpassungsprozesses
- anders als bei der biologischen Evolution, bei der die Anpassung an eine gegebene
Umwelt geschieht- wodurch das sich entwickelnde System durch die Präferenzkräfte
möglicherweise dieser gegenüber immer weniger effizient angepasst ist. Dann ziehen Präferenzkräfte
und Konformitätskräfte in eine andere Richtung, das Systemverhalten wird fragil,
und durch exogen oder endogen verursachte Störungen kann es zu Katastrophen kommen.
Trotzdem müsste sich, nachdem das System über solche Fluktuationen seine Stabilität
in einem gewissen Sinne getestet, bzw. über durch diese ausgelöste Umorganisationsprozesse
seine Stabilität erreicht hat, eine makroskopische Ordnung einstellen, die
durch Gleichgewichte oder Fließgleichgewichte gekennzeichnet ist, deren Zustand oder
Entwicklung in der Zeit eine geschlossene Darstellung ermöglichen 322 .
Der Zustand eines totalen Gleichgewichtes stellt hierbei den Referenzzustand dar, der
320 Weise(1990, S.51)
321 Ebenda (S.51ff); die Time-Lags' zwischen den Ebenen werden am Beispiel der Natur besonders deutlich. Erst heute antwortet das ökologische
System auf die Neuerungen der letzten Jahrzehnte im Wirtschaftssystem, nämlich mit Ozonlöchern, Waldsterben usw. und initiiert so
einen neuen Anpassungsprozess, der auch den Charakter der Innovationen und somit die Richtung' der zukünftigen Evolution bestimmt.
322 Das dies auch aus ökonomischer Sichtweise eine Fiktion ist vermerkte auch Day (1987, S.46f):"Unfortunately, simple dynamic behaviour
is not exhibited by typical economics of record. Instead they exhibit complex dynamics: irregular fluctuations; overlapping waves of development
and structural change; and institutional change and evolution. If there where a tendency for economics to converge to simple
dynamic paths within a fixed institutional framework, none of this would be important, because the departure from balanced growth or
cycles would eventually abate. Theories of the steady State and of cycles would approximate with ever greater accuracy the path of actual
events, and society would settle down once and for all to a fixed organizational structure. But this too is not the case. If anything, the pace
of change has accelerated with the advance of human progress; the duration of growth and decay periods have shortened correspondingly.
Fluctuations have dampened for a time, only to erupt again in even wider Swings; in spite of the remarkable growth in Statistical
methods of estimation, progress in forecasting is negligible at best. Economic change is as erratic, or even more so, than ever." In seinem
Artikel führt er eine Reihe von Argumenten auf, die stark mit der Synergetik zusammenhängen: Die Ökonomie ist für ihn ein komplexes
Anpassungssystem, wobei Gehorsam, Imitation, die Bildung von Gewohnheiten und Experimentation die Basis für diesen Anpassungsprozess
bilden.
Seite 82