Selbstorganisation M11b.pdf

wechselseitigen Abhängigkeiten und der Randbedingungen durch die Entstehung neuer möglicher
Handlungszustände ist mit Modellen wie sie in dieser Arbeit aufgezeigt wurden höchstens
ex-post darzustellen 353 . Ex-ante wird durch die "Zwillingsidee von Arbitrage und Neuerung"
das Problem einer Theorie gestellt, die man als Theorie super-spontaner Ordnungen bezeichnen
kann 354 , und deren Gegenstand der "nie endende Prozess des Wandels der ökonomischen Morphologie
oder die morphologische Instabilität ökonomischer Systeme ist 355 . Unterliegt der Wandel in der
Zeit, der Wandel der Attraktoren wie der Anpassungspfade - also der Wandel der sozioökonomischen
Morphologie- einer Ordnung, folgt er einem Muster 356 ?
Nach Schmidtchens Ansicht sollte man drei Abteilungen in das Erkenntnisprogramm einer
Theorie der spontanen Ordnung aufnehmen:
Abt.1: Zustand der Ordnung (Attraktor)
Abt.2: Anpassungspfade an den Zustand der Ordnung 357
Abt.3: Anpassungspfade an den Zustand der Ordnung bei "gleichzeitiger" Veränderung
desselben 358 .
Die letzte Abteilung stellt eine Evolutionstheorie im engeren Sinne dar, welcher aber ohne
die beiden ersten - die Thema dieser Arbeit waren- ein erkenntnistheoretisches Fundament
fehlen würde. "Evolutionstheorie kann nicht nur als Theorie der Innovation begriffen
werden" 359 . Man muss sich vielmehr fragen, ob Neuerungsverhalten zu einem neuen
Attraktor führt, was gleichbedeutend mit der Frage ist, ob unter den neuen Anfangs- und
Randbedingungen ein Zustand der Ordnung -ein Gleichgewicht- existiert, womit man wiederum
bei der Frage ist, ob es nicht allein die Existenz von Attraktoren ist, die in einen
Prozess ewigen Wandels systematische Züge bringt und insofern erst wissenschaftliche
Ebenso könnten durch Veränderungen der Struktur des Informationsflusses die Art der internen und externen wechselseitigen Abhängigkeiten
eine Veränderung erfahren.
353
Angesichts der hier aufgezeigten Schwierigkeiten bei der Modellbildung: Wie und wo trennt man das System von der Umwelt?'; Wie und
welche Subpopulationen definiert man?'; Wie spezifiziert man die Interaktionsmechanismen?'; usw. , sind die Ergebnisse der in dieser
Arbeit aufgezeigten Modelle umso erstaunlicher. Durch gegenüber der realen Komplexität der ablaufenden Prozesse mehr als stark vereinfachte
Modelle konnten auf verschiedenen Abstraktionsebenen empirisch beobachtete selbstorganisierende Strukturbildungen und/oder
-veränderungen simuliert werden. Insbesondere ex-post können (siehe z.B. die 'Schumpeter-Clock' oder die Migrationsmodelle') durch
ziemlich grobe 'Feinabstimmungen' real beobachtete Vorgänge mit überraschender Präzision dargestellt werden. Das die simulierte Eigendynamik
trotz aller Unwägbarkeiten der Beobachteten in etwa entspricht weist daraufhin, wie stark der formalisierte Mechanismus
reale Gesetzmäßigkeiten widerspiegelt; das so viele verschiedene Phänomen einheitlich dargestellt werden können, weist daraufhin, wie
allgemeingültig er ist
354
Vgl. Schmidtchen (1990, S.88ff)
355
Schmidtchen (1990, S.90)
356
Hier nun lässt sich bezüglich der Evolution vermerken: "Genauer gesagt geht es nicht um die Analyse der Evolution eines Systems, sondern
um die Untersuchung einer 'succession of Systems with evolving structures'"; Schmidtchen (1990, S.90).
357
Diese waren vor allem Thema dieser Arbeit. In der Ökonomie fand die Untersuchung derselben z.B. in der Marktprozesstheorie Ausdruck:
Beispielhaft hierzu Witt (1980).
358
So einleuchtend dies zu sein scheint, so hat es doch schwerwiegende Implikationen: Entweder ist die 'gleichzeitige' Veränderung durch
eine Veränderung der Umwelt eines betrachteten Systems verursacht. Dann müsste eine 'Meta-Theorie' die Veränderung der gesamten
komplexen Umwelt eines Systems erklären, also die Veränderung der verschiedenen Ordner auf den verschiedenen Zeitebenen antizipieren;
oder die 'gleichzeitige' Veränderung wird - wie in der 'Schumpeter-Clock'- endogenisiert. Dann aber wäre die Dynamik des betrachteten
Systems in einem starken Maße selbstreferentiell, was angesichts der Tatsache, dass jedes Mitglied', z.B. eines Marktes, zugleich
Mitglied' anderer Märkte ist, sprich: dass jeder Markt in starkem Maße vom Vorhandensein, Entstehen und Verschwinden der anderen
Märkte abhängt, nicht anzunehmen ist. Zwar wird jede Konvergenz auf einen Gleichgewichtszustand in einem Markt durch die so entstehenden
Zwänge (siehe Witt's Modell) zu Prozessinnovationen und somit zu einer Attraktoränderung fuhren, aber viel wahrscheinlicher
wird die Attraktoränderung vor allem durch Produktinnovationen hervorgerufen werden und solche können in einer isolierten Betrachtung
nicht antizipiert werden. Vielleicht ist eine solche Endogenisierung ja auf aggregierteren Ebenen des Gesamtsystems möglich, wie
z.B. dem Investitionsverhalten. Dies wird von der 'Schumpeter-Clock' angedeutet.
359
Vgl. Schmidtchen (1990.S.91)
Seite 92