Teil 2

Die proletarische Revolution und der Renegat Kantsky 287
Ein Sozialist, ein revolutionärer Proletarier, ein Internationalist argumentiert
anders: Der Charakter eines Krieges (ob er ein reaktionärer oder
ein revolutionärer Krieg ist) hängt nicht davon ab, wer der Angreifer ist
und in wessen Land der „Feind" steht, sondern davon, meldte Klasse den
Krieg führt, welche Politik durch diesen Krieg fortgesetzt wird. Ist der
Krieg ein reaktionärer, imperialistischer Krieg, d. h. ein Krieg, der von
zwei Mächtegruppen der imperialistischen, gewalttätigen, raubsüchtigen,
reaktionären Weltbourgeoisie geführt wird, so macht sich jede Bourgeoisie
(sogar die eines kleinen Landes) der Mittäterschaft am Raube schuldig,
und meine Aufgabe, die Aufgabe eines Vertreters des revolutionären
Proletariats, ist es dann, die proletarische Weltrevolution vorzubereiten
ah einzige Rettung vor den Schrecken des Weltgemetzels. Nicht vom
Standpunkt „meines" Landes darf ich urteilen (denn so urteilt ein kläglicher
Dummkopf, ein nationalistischer Spießer, der nicht versteht, daß er
ein Spielzeug in den Händen der imperialistischen Bourgeoisie ist), sondern
vom Standpunkt meiner Teilnahme an der Vorbereitung, der Propagierung,
der Beschleunigung der proletarischen Weltrevolution.
Das eben ist Internationalismus, das ist die Aufgabe eines Internationalisten,
eines revolutionären Arbeiters, eines wirklichen Sozialisten.
Diese Binsenwahrheit hat der Renegat Kautsky „vergessen". Und sein
Renegatentum tritt noch offensichtlicher zutage, wenn er von der Billigung
der Taktik der kleinbürgerlichen Nationalisten (der Menschewiki in
Rußland, der Longuetisten in Frankreich, der Turati in Italien, der Haase
und Co. in Deutschland) zur Kritik der bolschewistischen Taktik übergeht.
Hier diese Kritik:
„Die bolschewistische Revolution war aufgebaut auf der Voraussetzung, daß
sie den Ausgangspunkt bilde zu einer allgemeinen europäischen Revolution; daß
die kühne Initiative Rußlands die Proletarier ganz Europas aufrufe, sich zu erheben.
sind für die Eroberungspolitik ihrer Bourgeoisie. Die Sozialpazifisten (d. h. Sozialisten
in Worten, kleinbürgerliche Pazifisten in der Tat) ergehen sich in allen
möglichen „internationalistischen" Gefühlsäußerungen, wenden sich gegen Annexionen
usw., unterstützen aber in Wirklichkeit nach wie vor ihre imperialistische
Bourgeoisie. Der Unterschied zwischen den beiden Typen ist nicht ernst
zu nehmen, es ist etwa der gleiche Unterschied wie zwischen einem Kapitalisten,
der Gift und Galle speit, und ejnem, der rührselige Reden hält,