Teil 2

312 W.I.Lenin
Bei Kautsky kommt ein heilloser Wirrwarr heraus. Wohlgemerkt:
Kautsky hält (1918) an dem bürgerlichen Charakter der russischen Revolution
fest. Kautsky fordert (1918): Überschreitet diesen Rahmen nicht!
Und derselbe Kautsky erblickt noch „etwas von Sozialismus" (für die
bürgerliche Revolution) in einer Ueinbürgerlidten Reform, in der Verpachtung
kleiner Parzellen an die armen Bauern (d. h. in der Annäherung
an die ausgleichende Bodennutzung)!!
Das verstehe, wer kannl
Darüber hinaus zeigt Kautsky auch noch ein philisterhaftes Unvermögen,
die tatsächliche Politik einer bestimmten Partei in Rechnung zu
ziehen. Er zitiert Phrasen des Menschewiks Maslow, will aber nicht die
tatsächliche Politik der Partei der Menschewiki im Jahre 1917 sehen,
als sie sich, in „Koalition" mit Gutsbesitzern und Kadetten, faktisch für
eine liberale Agrarreform und eine Verständigung mit den Gutsbesitzern
einsetzte. (Beweis: Die Verhaftung von Mitgliedern der Bodenkomitees
und der Gesetzentwurf S. Maslows.)
Kautsky hat nicht bemerkt, daß die Phrasen P. Maslows über den reaktionären
und utopischen Charakter der kleinbürgerlichen Gleichheit in
Wirklichkeit die menschewistische Politik verschleiern, die an Stelle eines
revolutionären Sturzes der Gutsbesitzer durch die Bauern die Verständigung
zwischen Bauern und Gutsbesitzern (d. h. den Betrug der Bauern
durch die Gutsbesitzer) setzt.
Ein schöner „Marxist", dieser Kautsky!
Gerade die Bolschewiki haben den Unterschied der bürgerlich-demokratischen
von der sozialistischen Revolution streng berücksichtigt: dadurch,
daß sie jene zu Ende führten, öffneten sie das Tor für den Übergang
zu dieser. Das ist die einzig revolutionäre und einzig marxistische
Politik.
Vergebens plappert Kautsky die lendenlahmen liberalen Plattheiten
nach: „Noch nirgends und zu keiner Zeit sind Kleinbauern auf Grund
theoretischer Überzeugungen zu kollektiver Produktion übergegangen."
(50.)
Sehr geistreich!
Nirgends und zu keiner Zeit standen die Kleinbauern eines großen
Landes unter dem Einfluß eines proletarischen Staates.
Nirgends und zu keiner Zeit ist es bei den Kleinbauern bis zum offenen