Teil 2

Die proletarische Revolution und der Renegat Kautsky 237
geschichtlicher Probleme vertraut ist, sieht ganz klar, daß diese Frage
gestellt werden muß. Sie nicht stellen heißt die Wissenschaft verfälschen,
heißt sich mit Sophistereien abgeben. Stellt man aber diese Frage, so
kann an der Antwort nicht gezweifelt werden: Die revolutionäre Diktatur
des Proletariats ist Gemalt gegenüber der Bourgeoisie; die Notwendigkeit
dieser Gewalt wird eben, wie das Marx und Engels aufs ausführlichste
und wiederholt (besonders im „Bürgerkrieg in Frankreich" und in der
Einleitung dazu) dargelegt haben, insbesonderedurch das Vorhandensein
eines stehenden Heeres und einer Bürokratie hervorgerufen. Eben diese
Einrichtungen hat es eben in den siebziger Jahren des 19. Jahrhunderts,
als Marx diese Bemerkung machte, eben iri England und Amerika nich t
gegeben! (Heute dagegen, gibt es sie sowohl in England.als auch in
Amerika.)
Kautsky muß buchstäblich auf Schritt und- Tritt schwindeln, um sein
Renegatentum zu verbergen! .
Und man beachte, wie er hier versehentlich seine Eselsohren gezeigt
hat. Er schrieb "„friedlich, also auf demdkratisdnem Wege"l!
Bei" der Definition des Begriffs Diktatur bemühte sich. Kautsky nach
Kräften, dem Leser das Hauptmerkmal dieses Begriffs vorzuenthalten,
nämlich: die revolutionäre Gemalt. Nun aber tritt die Wahrheit zutage:
Es handelt sich um den Gegensatz zwischen friedlicher und gemaltsamer
Umwälzung.
. '...
Hier liegt der Hund begraben. Alle Ausflüchte, Sophismen und
Taschenspielertricks braucht Kautsky ja gerade, um über die gewaltsame
Revolution hinmegzureden, um seine Abkehr von ihr, seinen Übergang
auf die Seite einer liberalen Arbeiterpolirik, d. h. auf die Seite der Bourgeoisie,
zu verhüllen. Hier liegt der Hund begraben.
Der „Historiker" Kautsky fälscht die Geschichte so schamlos, daß er
die Hauptsache „vergißt", nämlich daß sich der vormonopolistische Kapitalismus
- dessen Höhepunkt gerade in die siebziger Jahre des 19. Jahrhunderts
fällt - eben kraft seiner grundlegenden ökonomiscken Eigenschaften,
die in England und Amerika besonders typisch zum Ausdruck
kamen, durch verhältnismäßig große Friedfertigkeit und Freiheitsliebe
auszeichnete. Der Imperialismus dagegen, d. h. der monopolistische Kapitalismus,
der erst im 20. Jahrhundert seine volle Reif e erlangt hat, zeichnet
sich kraft seiner grundlegenden ökonomischen Eigenschaften'"durch