Teil 2

Die proletarische Revolution und der Renegat Kautsky 319
Und gestützt auf solches „Tatsachenmaterial", d. h. sich über die vielen
Tatsachen vorsätzlich mit Verachtung hinwegsetzend, zieht Kautsky den
„Schluß":
„Es ist fraglich, ob das- russische Proletariat an wirklichen praktischen Errungenschaften,
nicht an Dekreten, in der Sowjetrepublik mehr erlangt hat, als es
durch die Konstituante erlangt hätte, in der ebenfalls, wie in den Sowjets, Sozialisten,
wenn auch anderer Färbung, überwogen." (58.)
Eine Perle, nicht wahr? Wir können den Verehrern Kautskys nur empfehlen,
diesen Ausspruch möglichst weit unter den russischen Arbeitern
zu verbreiten, denn ein besseres Material zur Kennzeichnung seiner politischen
Verkommenheit hätte Kautsky kaum liefern können. Auch Kerenski
war „Sozialist", Genossen Arbeiter, nur „anderer Färbung"! Der
Historiker Kautsky begnügt sich mit dem Namen, dem Titel, den sich die
rechten Sozialrevolutionäre und Menschewiki „angeeignet" haben. Von
den Tatsachen, die beweisen, daß die Menschewiki und die rechten Sozialrevolutionäre
unter Kerenski die imperialistische Raubpolitik der Bourgeoisie
unterstützt haben, will der Historiker Kautsky nichts wissen; daß
die Konstituierende Versammlung gerade diesen Helden des imperialistischen
Krieges und der bürgerlichen Diktatur die Mehrheit gebracht
hatte, darüber schweigt er bescheiden. Und das nennt sich „ökonomische
Analyse"!...
Zum Schluß noch ein Musterbeispiel „ökonomischer Analyse":
„In der Tat sehen wir, daß die Sowjetrepublik nach neun Monaten des Bestehens,
statt allgemeinen Wohlstand zu verbreiten, sich gezwungen fühlte zu
erklären, woher der allgemeine Notstand herrühre." (41.)
An solche Äußerungen haben uns schon die Kadetten gewöhnt. Die
Lakaien der Bourgeoisie urteilen in Rußland alle so: Her mit dem allgemeinen
Wohlstand nach neun Monaten - und das nach vier Jahren verheerenden
Krieges, bei allseitiger Unterstützung der Sabotage und der
Aufstände der Bourgeoisie in Rußland durch das ausländische Kapital.
In Wirklichkeit besteht absolut kein Unterschied mehr, nicht die Spur
eines Unterschieds, zwischen Kautsky und einem konterrevolutionären
Bourgeois. Die „auf Sozialismus" frisierten honigsüßen Reden wiederholen
dasselbe, was die Kornilow-, Dutow- und Krasnowleute in Ruß-