Teil 2
Teil 2
Teil 2
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
200 W. I. Lenin<br />
haben diesen Kampf stets als einen Kampf innerhalb des Sozialismus betrachtet,<br />
d. h. als eine Spaltung des Sozialismus in Rußland. Diese Ansicht<br />
kommt, nebenbei bemerkt, selbst bei guten Sozialdemokraten in ihren<br />
Äußerungen auf Schritt und Tritt zum Ausdruck.<br />
Gerade heute hat man mir einen Brief Friedrich Adlers gebracht, eines<br />
Mannes, der durch seine revolutionäre Haltung in Österreich bekannt ist.<br />
Sein Brief, der Ende Oktober geschrieben und heute angekommen ist,<br />
enthält lediglich die Bitte: Kann man denn nicht die Menschewiki aus dem<br />
Gefängnis herauslassen? Außer dieser Bitte hat er in solch einem Augenblick<br />
nichts Gescheiteres zu schreiben gewußt. Freilich hat er den Vorbehalt<br />
gemacht, er sei über unsere Bewegung nicht genau informiert und<br />
so weiter, dennoch ist das sehr bezeichnend. Dieser lächerliche Irrtum der<br />
westeuropäischen Sozialisten erklärt sich daraus, daß sie rückwärts und<br />
nicht vorwärts schauen und nicht begreifen, daß weder die Menschewiki<br />
noch die Sozialrevolutionäre (die den Sozialismus predigen) Leute sind,<br />
die man zu den Sozialisten rechnen könnte. Die Menschewiki und Sozialrevolutionäre<br />
haben in der ganzen Revolution von 1917 nichts anderes<br />
getan als zwischen der Bourgeoisie und dem Proletariat geschwankt, sie<br />
konnten niemals eine richtigePosition beziehen, als wollten sie absichtlich<br />
die Marxsche These illustrieren, daß das Kleinbürgertum in den ausschlaggebenden<br />
Kämpfen zu keinerlei selbständigem Standpunkt fähig ist.<br />
Das Proletariat vertrat von Anfang an, als es die Sowjets schuf, schon<br />
durch die Schaffung der Sowjets ganz instinktiv einen bestimmten Klassenstandpunkt.<br />
Die Menschewiki und die Sozialrevolutionäre schwankten in<br />
einem fort. Und wenn die eigenen Freunde sie im Frühjahr und Sommer<br />
1917 „Halbbolschewiki" genannt haben, so war das nicht nur ein Witz,<br />
sondern auch eine treffende Charakterisierung. Buchstäblich in jeder Frage<br />
(nehmen Sie die Frage der Sowjets, der revolutionären Bewegung im<br />
Dorf, der unmittelbaren Besitznahme des Grund und Bodens, der Verbrüderung<br />
an der Front, der Unterstützung oder NichtUnterstützung des<br />
Imperialismus), in allen diesen grundsätzlichen Fragen haben die Menschewiki<br />
und Sozialrevolutionäre heute „ja" und morgen „nein" gesagt.<br />
Einerseits haben sie mitgeholfen und anderseits nicht, sie waren ein<br />
Musterbeispiel von Charakterlosigkeit und Hilflosigkeit. Doch wenn sie<br />
sich anderseits vor die Bevölkerung hinstellten mit ihren Phrasen „für<br />
die Sowjets" (haben sie doch die ganze Zeit hindurch die Sowjets als