Teil 2

Die proletarische Revolution und der Renegat Kautsky 273
Bourgeoisie vor keinem Verbrechen zurückscheut - das Beispiel der Versailler
und ihres Paktes mit Bismarck sagt jedem etwas, der sich zur Geschichte
nicht wie der Gogolsche Petruschka* verhält -, wo die Bourgeoisie
fremde Staaten zu Hilfe ruft und mit ihnen gegen die Revolution intrigiert
- das ist die reinste Komik. Das revolutionäre Proletariat soll,
ganz so wie der „Konfusionsrat" Kautsky, eine Schlafmütze über die
Ohren ziehen und die Bourgeoisie, die die Dutowschen, Krasnowschen
und tschechischen konterrevolutionären Aufstände organisiert und Millionen
an Saboteure zahlt, als legale „Opposition" betrachten. Oh, welcher
Scharfsinn!
Kautsky interessiert ausschließlich die formal-juristische Seite der
Sache, so daß man sich beim Lesen seiner Betrachtungen über die Sowjetverfassung
unwillkürlich der Worte Bebeis erinnert, Juristen seien durch
und durch reaktionäre Leute. „In Wahrheit", schreibt Kautsky, „kann
man aber die Kapitalisten allein gar nicht entrechten. Wer ist ein Kapitalist
in juristischem Sinne? Ein Besitzender? Selbst in einem ökonomisch
so weit vorgeschrittenen Lande wie Deutschland, dessen Proletariat so
zahlreich ist, würde die Errichtung einer Sowjetrepublik große Massen
politisch entrechten. Im Jahre 1907 betrug im Deutschen Reiche die Zahl
der Berufszugehörigen (Erwerbstätige und ihre Familien) der drei großen
Gruppen Landwirtschaft, Industrie und Handel in der Gruppe der Angestellten
und Lohnarbeiter etwas über 35 Millionen, die der Selbständigen
17 Millionen. Eine Partei könnte also sehr wohl die Mehrheit der
Lohnarbeiter hinter sich haben und doch die Minderheit der Bevölkerung
bilden." (S. 33.)
Da haben wir ein Muster Kautskyscher Betrachtungsweise. Ist das etwa
nicht das konterrevoluäonäre Geflenne eines Bourgeois? Warum zählen
Sie denn alle „Selbständigen" zu den Entrechteten, Herr Kautsky, wo
Sie sehr wohl wissen, daß die übergroße Mehrheit der russischen Bauern
keine Lohnarbeiter beschäftigt, also ihrer Rechte nicht verlustig geht? Ist
das etwa keine Fälschung?
Warum haben Sie, der gelehrte Ökonom, nicht die Ihnen gut bekannten
und in eben derselben deutschen Statistik von 1907 enthaltenen Angaben
über die Lohnarbeit in der Landwirtschaft nach Größenklassen der
Betriebe angeführt? Warum haben Sie den deutschen Arbeitern, den
* Gestalt aus dem Roman „Die toten Seelen" von N. W. Gogol. Der Übers,