Teil 2

322 W.I. Lenin
alles daransetzen, die Revolution mit Redensarten abzutun. Bei beiden
findet sich auch nicht die Spur dessen, was alle Werke von Marx und
Engels zutiefst durchdringt, was den wirklichen Sozialismus von der
bürgerlichen Karikatur auf ihn unterscheidet, nämlich: die Klärung der
Aufgaben der Revolution zum Unterschied von den Aufgaben der Reform,
die Klärung der revolutionären Taktik zum Unterschied von der
reformistischen, die Klärung der Rolle des Proletariats bei der Beseitigung
des Systems oder der Ordnung, des Regimes der Lohnsklaverei, zum
Unterschied von der Rolle des Proletariats der „Groß"mächte, das von
der Bourgeoisie einen geringen Teil ihrer imperialistischen Extraprofite
und Extrabeiite abbekommt.
Zur Bestätigung dieser unserer Einschätzung wollen wir einige der
wesentlichsten Betrachrungen Vanderveldes anführen.
Vandervelde zitiert, ähnlich wie Kautsky, sehr eifrig Marx und Engels.
Und ähnlich wie Kautsky zitiert er von Marx und Engels alles mögliche,
außer dem, was für die Bourgeoisie absolut unannehmbar ist, was den
Revolutionär von dem Reformisten unterscheidet. Über die Eroberung
der politischen Macht durch das Proletariat finden sich Zitate, soviel man
will, denn das ist durch die Praxis schon in einen ausschließlich parlamentarischen
Rahmen gebracht worden. Darüber aber, daß Marx und
Engels nach den Erfahrungen der Kommune es für notwendig hielten, das
teilweise veraltete „Kommunistische Manifest" zu ergänzen, indem sie
ganz klar auseinandersetzten, daß die Arbeiterklasse nicht einfach die
fertige Staatsmaschine in Besitz nehmen kann, daß sie diese Maschine
zerschlagen muß - davon findet sich nickt ein Sterbenswörtchen! Vandervelde
und Kautsky übergehen - als hätten sie das verabredet - mit völligem
Stillschweigen gerade das Wesentlichste aus den Erfahrungen der
proletarischen Revolution, gerade das, was die Revolution des Proletariats
von den Reformen der Bourgeoisie unterscheidet.
Wie Kautsky spricht auch Vandervelde von der Diktatur des Proletariats,
um sie mit Redensarten abzutun. Kautsky machte das durch
plumpe Fälschungen. Vandervelde macht dasselbe raffinierter. In dem entsprechenden
Paragraphen, dem Paragraphen 4 über „die Eroberung der
politischen Macht durch das Proletariat", beschäftigt er sich im Absatz
„b" mit der Frage der „kollektiven Diktatur des Proletariats",
„zitiert" er Marx und Engels (wie schon gesagt, läßt er gerade das weg,