Teil 2

Die proletarische Revolution und der Renegat Kautsky 309
jeglichen Eigentums an Grund und Boden bestätigt und die Verfügungsgewalt
sowohl über den Boden als auch über das gesamte private Inventar
den Sowjetbehörden, unter Kontrolle der föderativen Sowjetmacht, überträgt;
als Aufgaben der Verfügungsgewalt über den Grund und Boden
werden aufgestellt
„die Entwicklung der kollektiven Wirtschaft in der Landwirtschaft aus den
Einzelbetrieben als vorteilhafter im Sinne einer Ersparnis an Arbeit und Produkten,
zum Zweck des Übergangs zur sozialistischen Wirtschaft" (Artikel 11,
Punkt e).
Mit der Einführung der ausgleichenden Bodennutzung antwortet dieses
Gesetz auf die grundlegende Frage „Wer ist zur Bodennutzung berechtigt?"
folgendermaßen:
(Artikel 20.) „Einzelne Bodenparzellen dürfen im Bereich der Russischen
Föderativen Sowjetrepublik für gesellschaftliche sowie für persönliche Bedürfnisse
benutzen: A. Zu Kultur- und Bildungszwecken: 1. der Staat, vertreten
durch die Organe der Sowjetmacht (Föderative, Gebiets-, Gouvernements-,
Kreis-, Bezirks- und Dorfbehörden); 2. gesellschaftliche Organisationen (unter
Kontrolle und mit Genehmigung der örtlichen Sowjetbehörden). B. Zu landwirtschaftlicher
Nutzung: 3. landwirtschaftliche Kommunen: 4. landwirtschaftliche
Genossenschaften; 5. Dorfgemeinden; 6. einzelne Familien und Personen
..."
Der Leser sieht, daß Kautsky die Sache völlig entstellt und die Agrarpolitik
und die Agrargesetzgebung des proletarischen Staates in Rußland
dem deutschen Leser absolut falsch dargestellt hat.
Die theoretisch wichtigen* grundlegenden Fragen hat Kautsky nicht
einmal auf zuwerfen verstanden!
Das sind folgende Fragen:
1. Ausgleichende Bodennutzung und
2. Nationalisierung des Grund und Bodens - das Verhältnis dieser beiden
Maßnahmen zum Sozialismus im allgemeinen und zum Übergang
vom Kapitalismus zum Kommunismus im besonderen.
3. Die gesellschaftliche Bodenbearbeitung als Übergang von der zersplitterten
Kleinproduktion zur gemeinsam betriebenen Großproduktion
in der Landwirtschaft. Entspricht die Behandlung dieser Frage in der
Sowjetgesetzgebung den Anforderungen des Sozialismus?