Stefan Karasek - Arbeitskreis Quartiersforschung

den Vorteil, dass die interviewten Personen bereits unbefangener waren und nicht mehr unter
unmittelbarem Erfolgsdruck standen. So konnten sie bereits aus einer gewissen Distanz heraus
erzählen.
Der Nachteil lag im Zeitdruck für mich als interviewende Person darin, nach Ende des
Grätzelmanagements auch nicht zu viel Zeit verstreichen zu lassen, um das Gedächtnis der
Befragten nicht zu sehr zu strapazieren. Dieser Umstand führte dazu, weniger Zeit in die Beund
Überarbeitung der Interviewleitfäden zu investieren als vielleicht notwendig gewesen
wäre. Bei retrospektiver Aufarbeitung, wie sie bei den Interviews über vergangene Ereignisse
erfolgt, kommt außerdem das Problem der Verklärung der Vergangenheit hinzu. Dazu habe ich
grundsätzlich versucht mit Meinungen und Urteilen oder Empfehlungen besonders vorsichtig
umzugehen.
Die Experteninterviews ermöglichten eine rasche und bei den Befragten allgemein akzeptierte
Erhebungsmethode. Die Möglichkeiten dieser Form der Erhebung erwiesen sich jedoch als
beschränkt. Die Interviews verliefen teilweise auf allgemeiner Ebene, bei der die interviewten
Personen die Aktivitäten und Prozesse relativ abstrakt erläuterten. Es brauchte in jedem
Interview eine Zeit, bis die Reflexionsebene sozialer Beziehungen erreicht wurde bzw. war die
Erinnerung der interviewten Personen an inhaltliche Aspekte wie Ereignisse und Projekte
besser als die Erinnerung an einzelne Kooperationspartner oder die Beschreibung sozialer
Beziehungen. Die Erzählung von Anekdoten oder anderen Details fiel oft dem beschränkten
Zeitrahmen zum Opfer. Eine Alternative wäre gewesen, nach einer ersten Interviewphase mit
allen Interviewpartnern auf einer allgemeinen Ebene eine zweite Phase von Interviews mit den
selben Personen durchzuführen. Die ersten Interviews werden ausgewertet und vertiefende
Fragen werden aus dem Material abgeleitet. Dieser Zwischenstand der Erkenntnis kann sodann
eingesetzt werden, um weitere Details oder Teilaspekte in der zweiten Interviewphase
abzufragen. Dieser erhebliche Zusatzaufwand wäre im Rahmen dieser Arbeit jedoch nicht zu
leisten gewesen.
Aspekte der Forschungsfrage, wie die Vermittlung und die Aushandlung zwischen Positionen
und Interessen sind mit einer Methode wie dem Interview, bei dem diese Prozesse
rückblickend rekonstruiert werden sollen problematisch. Die Beurteilung einer
Vermittlungsleistung, bei der das Verstehen des empfangenden Kommunikationspartners
erkannt werden soll, verlangt von der interviewten Person eine unmögliche Konstruktion und
Interpretation. Hierfür ist eine ergänzende Erhebung durch teilnehmende Beobachtung
sinnvoll, die während Arbeitskreisen und den Grätzelbeiräten stattfinden muss.
64