TRIGOS CSR rechnet sich - Institut für ökologische ...

Die Studie von Sustainability, 2003 zeigt, dass Markenname und Reputation von
allen Nachhaltigkeitsaspekten stark beeinflusst werden, wenngleich die quantitative
Darstellung der Effekte schwierig ist, da sich sowohl Markenname und Reputation als
auch die einzelnen Nachhaltigkeitsdimensionen einer eindeutigen quantitativen
Darstellung entziehen.
Gemeinwohlförderung und Philantrophie steigern das Image des Markennamens,
soweit sie nicht als PR-Gag und Maßnahme zur Umsatzsteigerung wahrgenommen
werden. Sustainability weisen darauf hin, dass ironischerweise der positive Effekt für
das Unternehmen umso größer ist, je selbstloser die gesetzte CSR-Maßnahme
angelegt ist.
Vertrauensbildende Maßnahmen wie ethische Verhaltenskodizes,
Stakeholdereinbeziehung und Transparenz haben ebenfalls direkte Auswirkungen
auf Markenname und Reputation, müssen dazu aber aktiv, z.B. über einen
Nachhaltigkeitsbericht, kommuniziert werden.
Corporate Governance
Corporate Governance wird gemeinhin mit „Unternehmensverfassung“,
„Unternehmenskontrolle“ oder „Unternehmensverantwortung“ übersetzt und
behandelt das Macht- und Kontrollgefüge eines Betriebes mit dem Ziel des
Interessensausgleichs zwischen den Anspruchgruppen (Witt, 2000). Dabei geht es
vor allem um das Zusammenwirken zwischen Vorstand und Aufsichtsrat, um
Aktionärsrechte, Rechnungslegung und interne sowie externe Kontrollsysteme.
Auslöser waren Bilanzskandale, die zu einem Sinken der Aktienkurse und einem
Vertrauensverlust bei den Anlegern führten. Seit 1. Oktober 2002 existiert auch in
Österreich ein Corporate Governance Codex. Ziel dieser freiwilligen
Selbstregulierungsmaßnahme ist es, „das Vertrauen der Aktionäre durch mehr
Transparenz, durch eine Qualitätsverbesserung im Zusammenwirken zwischen
Aufsichtsrat, Vorstand und Aktionären und durch die Ausrichtung auf langfristige
Wertschaffung maßgeblich zu fördern“ (Österreichischer Arbeitskreis für Corporate
Governance, 2002).
Die Verankerung der Herausforderungen einer nachhaltigen Entwicklung und
verantwortungsvoller Unternehmensführung in den Unternehmensgrundsätzen wird
als Signal für Qualität und Kompetenz der Unternehmensleitung verstanden
(Waddock/Graves, 1997). Die Ausrichtung der Unternehmenspolitik auf CSR wird als
Zukunfts- und Langfristorientierung des Managements verstanden (Shrivastava,
1995).
Die aktive Beschäftigung mit den Anforderungen einer nachhaltigen Entwicklung
befähigt Unternehmen zum frühzeitigen Erkennen von systemischen Risiken und
Megarisiken. Dies gilt auch für Mikro- und Makrotrends, die zu Wettbewerbsvorteilen
führen können (Schäfer, 2006).
Der kritische Dialog mit Stakeholdergruppen kann als qualifizierte
Schwachstellenanalyse gestaltet werden. Hochwertige Nachhaltigkeitsberichte
stellen hohe Anforderungen an die Organisationsstrukturen und Qualität der
Informationssysteme, um verlässliche Daten generieren zu können. Sie öffnen eine
neue Dimension von Transparenz.
39