J ... I - Digitale Bibliothek Braunschweig

ach, die es schon 1738 als Wcihnachtsgeschenk von ihrem Vater König Friedrich Wilhclm
I. v. Preußcn erhalten hattc 26 ). Die beiden im Testament dann genannten Töchter, nämlich
die verwitwete Herzogin Anna Amalia v. Sachsen-Weimar und die Prinzessin Elisabeth
Christine Ulrike in Stettin sind diejenigen der Erben gewesen, die mit den ihnen von ihrer
Mutter bestimmten Erbanteilen nicht einverstanden waren, sondern Einspruch erhoben
mit dem Hinweis auf eine vermeintliche Verkürzung ihres Pflichtteils. Die daraus resultierenden
Erbauseinandersetzungen endeten nach einem halben Jahr mit einem Vergleich,
demzufolge beiden Erbinnen eine Geldzulage zugestanden wurde bei gleichzeitigem Verzicht
weiterer Ansprüche auf die Erbschaft 27 ).
So erhielt die Herzogin Anna Amalia statt der im Testament vorgesehenen 30000 Rtl
in Gold die Endsumme von 45000 Rtl, wohingegen die Anzahl der ihr bestimmten
Schmuckstücke unverändert blieb: ein Paar brillantene Girandolen-Ohrgehänge, eine
Brillantagraffe aus fünf großen Brillanten (= der Haarschmuck in Abb. 3) und die andere
Hälfte des Brillantenhalsbandes, das sie sich mit ihrer älteren Schwester teilte (s. oben).
Soweit die Biographien über Anna Amalia das Testament ihrer Mutter und des darin für sie
verfügten Erbes erwähnen, wird dies als ein Zeugnis für das kühle Verhältnis zwischen der
alten Herzogin und ihrer zweitältesten Tochter angesehen 28 ). Den eigenen brieflichen Aussagen
der Herzogin über diese Tochter ist zu entnehmen, daß ihr gegenseitiges Verhältnis
zwar nicht von überschwänglichen Gefühlen gekennzeichnet war, aber doch von einer
gleichbleibenden achtungsvollen ruhigen Zuneigung getragen wurde; wann immer Philippine
Charlotte in ihren Briefen ein Urteil über Anna Amalia abgab, fici dieses durchweg
positiv und zustimmend aus 29 ). Warum sie schließlich dieser Tochter dennoch ein kleineres
Erbteil zukommen ließ als beispielsweise ihrer ältesten oder noch augenfälliger ihrer jünsten
Tochter (s. unten), läßt sich kaum klären; sicher ist ja nur, daß sie die einzelnen
Testamentszuteilungen - laut eigener Bekundung - mit Üherlegung vorgenommen hat.
So auch im Falle der Prinzessin Elisabeth Christine Ulrike in Stettin, der sie ein Minimalerbe
von nur 10000 Rtl aussetzte, und damit auch am Ende ihres Lebens die harte und
unversöhnliche Haltung, die sie seit der Scheidung der Prinzessin 1769 dieser gegenüber
eingenommen hatte, in drastischer Weise bewies. Elisabeth Christine Ulrike war ja 1765
mit dcm preußischen Thronfolger Prinz Friedrich Wilhelm verheiratet worden, doch beiderseitige
Eheverfehlungen führten vier Jahre später zur Scheidung und lebenslangen Verbannung
der Prinzessin nach Stettin. Diesen Skandal hat Philippine Charlotte ihrer Tochter
niemals verziehen, zu tief war wohl dadurch ihr empfindliches Ehr- und Ruhmgefühl
getroffen worden, und solange die Herzogin lebte, blieb die Prinzessin aus dem braunschweigischen
Familienkreis ausgeschlossen. Sehr aufschlußreich sind in dieser Hinsicht
26) P. Sei dei, Der Silber- und Goldschatz der Hohenzollern im Königlichen Schlosse zu Berlin,
o.J., p. 25f.
27) 1 Alt 23 Nr. 451.
ZR) W. Bode, Anna Amalia Herzogin von Weimar. 3 Bde, 1908, hesonders Bd. 3, p. 133. F.
Rornhak, Anna Amalia. 1892, p. 317. O. Heuseheie, Herzogin Anna Amalia. Die Rcgründerin
des weimarischen Musenhofes. 1947, p. 24f.
29) 299 N 60: Briefvom 17.08. 1783; Briefvom 14. 04. 1785; 299 N 61: Brief vom 04. 08. 1792;
60
Digitale Bibliothek Braunschweig
http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042616