J ... I - Digitale Bibliothek Braunschweig

auf Lebenszeit anlegen und über dieses Geld nur durch eine letzte Willensverordnung nach
eigenem Gefallen disponieren. Mit Rücksicht auf die Festschreibung der Gelder habe sie,
so führte die Herzogin dazu aus, auch die Tochter so vorzüglich bedacht. Philippine Charlotte
hatte es also offenhar für notwendig erachtet, die Verfügungsrechte ihrer jüngsten
Tochter üher das finanzielle Erhe einzuschränken. Daß diese Entscheidung der Herzogin
nicht unbegründet war, lassen die Urteile erkennen, die F. C. v. Strombeck in seinen
Lebenserinnerungen über das Zusammenleben und die Zusammenarheit mit der Äbtissin
v. Gandersheim ahgab 33 ), deren finanzielle Interessen er his zu ihrem Tode 1810 wahrnahm.
Stromheck zeichnete darin von ihr ein überaus ansprechendes Charakterbild, das als
einzige Schwäche ihre Unkenntnis und Interessenlosigkeit in Bezug auf geschäftlich-finanzielle
Angelegenheiten aufwies. Darin unterschied sie sich grundlegend von ihrer
geschäftstüchtigen Mutter!
Die testamentarischen Vorsorgemaßnahmen der Herzogin, ihrer Tochter langfristig
eine finanzielle Rücklage sicherzustellen, deuten auch auf ein großes Maß an Verantwortung
und Zuneigung für diese Tochter hin. Und es erstaunt deshalh nicht, aus v. Stromhecks
Erinnerungen zu erfahren, daß das Mutter-Tochter-Verhältnis ein sehr inniges und
liebevolles gewesen ist:l4), was auch durch die häufigen Erwähnungen der Auguste Dorothea
in den Briefen der Herzogin hestätigt wird.
Philippine Charlotte hatte ihrem ältesten Sohn, dem regierenden I lerzog, alles vergoldete
Silber (s. S. 56f.) zugeteilt mit Ausnahme der vergoldeten, silbernen Toilette, die sie
nun Auguste Dorothea vermachte. Auch ohne genaue Kenntnis der einzelnen Behälter,
Gefäße und Gerätschaften, die fürs Schminken und Frisieren he nötigt wurden, weist allein
schon die Materialangabe "vergoldetes Silber" auf eine luxuriöse Ausführung des Gesamtensemhles
hin, das damit zu einem kostharen Besitz wurde. Daß derartige Toiletten-Garnituren
zu den ühlichen Silherausstattungsstücken eines fürstlichen Haushaltes im 18. Jahrhundert
gehörten, zeigen die zahlreichen Vergleichsheispiele, die R. Schmidt zusammengestellt
hat J5 ).
Die Schmuckausstattung für Auguste Dorothea umfaßte den gesamten ühriggebliebenen
Brillantenhestand nach Ahzug der für ihre beiden älteren Schwestern bestimmten
Schmuckstücke. Im einzelnen handelte es sich dabei um hrillantene Armbänder, einen
Brillantring, Ohrringe, sieben Brillantornamente in Form von Rosen, ein großer Coulant
36 ) sowie zwei Brillanten aus dem Brillantkreuz der Herzogin (S. 59), von denen Auguste
Dorothea allerdings nur einen erhielt, auf den anderen hatte sie verziehtet 37 ).
33) v. Stromheck,a.a.O.,hesondersp.1ti2f.
3 4 ) dcrs.,p.I64.
3;) R. Schmidt, Das Toilettenservice der Königin Caroline Mathilde von Dänemark. Zugleich
ein Beitrag zur Geschichte der Silhertoilette. In: Jh der preußischen Kunstsammlungen Bd. 62,
1941, p. 47-76.
36) Zu dieser Schmuck form vgl. den aus dem Besitz der Kurfürstin Elisaheth Auguste von der
Pfalz (1721-1794) stammenden Coulant vom goldenen Vlies, um 1740 in Mannheim gearbeitet. earl
Theodor und Elisabeth Auguste. Höfische Kunst und Kultur in der Kurpfalz. Ausstellungskatalog des
Kurpfälzischen Museums der Stadt Heidelherg. Heidelherg 1979. Katalognr. 332, Farhahh. auf p. 6R.
37) s. auch Anm. 24. In I Alt 23 Nr. 451 die Verzichterklärung der Ähtissin von Gandersheim,
der regi