J ... I - Digitale Bibliothek Braunschweig

Digitale Bibliothek Braunschweig
veränderung der Krone nach ihrem Ahheben vom Sarg getroffen sind: Plazierung auf
einem extra dazu vorbereiteten Tisch unter Beaufsichtigung militärischer Wachen verdeutlicht
die besondere Bedeutung, die diesem Würdezeichen beigemessen wurde. Da eine
derartige Insignie im Trauerzeremoniell erstmals für Philippine Charlotte erwähnt wird,
scheinen mir einige grundsätzliche Überlegungen dazu angebracht. In den schon genannten
Rechnungsbelcgen des Hofmarschallamtes über die Bestattungskosten findet sich u. a.
die Abrechnung eines Juweliers Meyer, derzufolge er seine Arheit an der Krone (Garnierung
und Auslagen) mit 66 Rtl16 ggr veranschlagte 99 ). Da diese Angabe die einzige ist, die
in den Schriftstücken des Trauerzeremoniells außer der Wortnennung auch auf den Gegenstand
selbst eingeht, läßt sich ihr kein eindeutiger Tatbestand entnehmen, aus dem heraus
man sicher entscheiden könnte, ob es sich bei dieser könig\. Krone etwa um eine Erstanschaffung
handelte oder lediglich um eine schon - in welcher Form auch immer - existierende
Pretiose, die zum Leichenbegängnis der Philippine Charlotte "garniert" wurde.
Berücksichtigt man freilich die nicht gerade üppige Summe Geldes, die für die könig\.
Krone aufgewandt worden ist, wird man sich kaum einen ausgesprochen wertvollen und
kostharen Schmuckgegenstand darunter vorstellen dürfen. Um einen solchen handelte es
sich dagegen hei der reich mit Brillanten und Perlen verzierten Krone, die im Trauerzeremoniell
für die 1784 verstorbene Markgräfin Friederike Luise v. Brandenburg-Ansbacheine
Schwester der Herzogin Philippine Charlotte - Verwendung fand 1(0 ). Andererseits
stellt die Nennung einer könig\. Krone im Trauerreglement von 1801 ein wirkliches Novum
dar, denn für die 1762 verstorhene ehemalige regierende Herzogin Antoinette Amalie vermerkte
der Kirchenhucheintrag lO1 ) als Rangabzeichen ihrer fürstlichen Stellung eben
"nur" den Fürstenhut! Ich möchte daher mit der gebotenen Vorsicht meinen, daß die hier
genannte könig\. Krone tatsächlich erst und speziell als "Toten krone" für Philippine Charlotte
angefertigt worden ist, in wenig aufwendiger materieller Gestaltung, sie aber ungeachtet
dieser ihrer "Billigkeit" in den offiziellen Trauerhandlungen als vollgültiges Würdezeichen
angesehen und mit entsprechender Aufmerksamkeit und Ehrerbietung beachtet
und behandelt wurde. Inwieweit nun die Krone für das Trauerzeremoniell der Herzogin
Philippine Charlotte möglicherweise die formale Gestaltung der preußischen Königskrone
nachahmte - wie eine solche hlecherne, aus Draht und bunten Glassteinen bestehende
99) s. Anm. 93.
Hk') Dem Ltd. Archivdirektor i. R. des Bayrischen Staatsarchives Nürnberg Herrn Dr. G.
Schuhmann sage ieh hier noch einmal meinen verbindlichsten Dank für die mir so bereitwillig erteilten
Auskünfte hinsichtlich der im Trauerzeremoniell für die Markgräfin Friederike Luise v. Brandenburg­
Ansbach 1784 erwähnten königlichen Krone. In einem Brief vom 15. 11. 1985 teilte mir Herr Dr.
Schuhmann mit, daß auch beim Leichenkondukt der Markgräfin - sie starb in ihrem Schloß in Unterschwaningen
- die Krone eine wichtige Rolle spielte. Der Oberschenk v. Fizgerald brachte die Krone
in einer Chaise vom Anshacher Schloß dem aus Unterschwaningen kommenden Leichenzug entgegen.
Die Krone wurde sodann mit den Orden (Dr. Schuhmann denkt dabei an den Schwarzen und Roten
Adlerorden) auf den Sarg gelegt. Auch während der kirchlichen Beisetzungsfeier lag die Krone mit
ihrer Unterlage (einem roten Samtkissen mit goldenem Tressenbesatz) - genau wie in Braunschweig
also - auf dem Sarg und wurde nach der kirchlichen Feier wieder vom Sarg abgehohen und ins Schloß
zurückgebracht. - Die Krone war reich mit Brillanten und Perlen besetzt.
10') 7 Kb Nr. 84 B, 1762, suh 6. März
http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042616
77