ebook - Enterprise 2.0 - VOSS

10 Die gläserne Firma: Offenes Wiki und die Folgen 133
Mittlerweile sehen Sie meinen klaren Namen unter meinem Nutzernamen. Nick
Rivers habe ich mich damals genannt. Was mich erstaunt hat war, dass die wenigsten
mit Klarnamen unterwegs waren. Wenn ich schon kein Geld dafür kriege, dass ich
da arbeite und viel Zeit investiere, habe ich erwartet, dass man wenigstens den Ruhm
einheimsen möchte. Die meisten machen das aber nicht. Ich habe dann irgendwann
verstanden, woran das liegt und werde es später kurz erläutern.
Wenn Sie bei Wikipedia ein Thema suchen, dürfte es heute noch schwieriger sein etwas
zu finden, was nicht bereits in großer Qualität vorhanden ist, als 2006. Egal, mit
was Sie sich auskennen, wenn Sie in Wikipedia nachsehen, ist es wahrscheinlich in
hervorragender Qualität schon erledigt. Ich habe mit ein bisschen Suchen den Artikel
zu Six Sigma gefunden. Ich habe da eine eigene Ausbildung. Wir benutzen das
in unserem Unternehmen als Prozessverbesserungsmethode. Der Artikel ist ganz
okay, aber ich konnte etwas dazu beitragen und war ganz froh, dass ich endlich eine
Lücke bei Wikipedia gefunden hatte. Was mich am Anfang etwas nervös machte
war, dass ich nicht angemeldet war. Ich drücke auf „bearbeiten“ und kann wie jeder
sofort mitmachen. Ich könnte den Text zerstören, allerdings nicht nachhaltig, weil
die alte Version wieder herstellbar ist. Ich kann natürlich auch sinnvoll mitarbeiten.
Wie Sie hier auch sehen, ist das nicht “what you see is what you get“, sondern das
ist eine Syntax, die man erst lernen muss. Man kann beispielsweise nicht einfach mit
Copy und Paste Bilder einfügen. Man kann auch nicht einfach einen Link reinsetzen,
sondern man muss dazu die Formatierungsbefehle lernen. Dazu hatte ich weder Zeit
noch Lust und habe einfach im Klartext reingeschrieben, was ich meine, dazu beitragen
zu können. Ich habe dann das gemacht, was jeder machen kann, nämlich speichern
und das Ding steht sofort im Internet. Es ist schon erstaunlich, dass so etwas
dazu führen kann, dass Sie kaum noch Fehler bei Wikipedia finden können. Jeder
kann alles machen. Es ist keine Freigabe, keinen Redakteur, kein Kontrollgremium
offizieller Art dahinter, sondern es steht jetzt so im Internet. Ich habe dann vor dem
Artikel gesessen und immer wieder „aktualisieren“ gedrückt und gewartet, was passiert.
Und es hat wirklich nur wenige Minuten gedauert bis jemand meine Formatierungsfehler
herausgenommen hat, bis jemand neue Links gesetzt hat. Also, der Artikel
wurde immer besser. Man würde erwarten, dass irgendwann einmal ein solcher
Artikel fertig ist und nicht mehr weitergeschrieben werden muss. Mein Beitrag war
2006 und wie Sie sehen können, wird immer noch geschrieben; am 16. Oktober, am
19 Oktober usw. Das Wahnsinnige daran ist, dass er immer noch besser wird.
Ich habe im Kollegenkreis davon erzählt und später hat unser Cheftechniker irgendwann
sonntagmorgens in einer Mail stolz mitgeteilt, dass er auch einen Artikel angelegt
und ausprobiert hat, was dann passiert. Die Mail bekam ich so gegen
8:20 Uhr, als ich um 12:00 erneut in meine Mails geschaut habe, habe ich statt seines
Artikels, den er mir als Link geschickt hatte, eine Meldung im Löschlogbuch gefunden.
Er hat einen Artikel über das Bakterium Campylobakter geschrieben. Er hatte
eine ekelige Durchfallserkrankung und sein Arzt hatte ihm dieses Bakterium als
Ursache genannt. Er hat das dann einfach aus einem Medizinportal kopiert und in