pdf zum downloaden - FMC FILMS

13. Ist bei Ihnen die oft existierende Methode der Übertreibung aus Gründen derKritikübenden Gegenbewegung zum gängigen Fernsehen zu verstehen oder eheraus Gründen der Klarstellung, was Wahrheit wirklich ist? Oder anders gefragt, sindSie reaktionär oder revolutionär?Reaktionär und Revolutionär – beides Begriffe für Dumme. Robespierre warRevolutionär und wäre heute trotzdem in der CDU, oder noch weiter rechts.Und was sollte ich klarstellen wollen? Meine Meinung zum Fernsehen, zumTheater? Was hat das mit den Meinungen derer zu tun, die sich meineSendungen angucken oder in eine Vorstellung gehen? Ich bin doch keinLehrer, ich bin Schüler, wie alle anderen auch, der sein Referat abarbeitet.14. „Mein Problem ist, dass ich ernst genommen werden möchte“, (KölnerStadtanzeiger, 15.3.2002) äußerten Sie einmal, machen Sie seriöses Fernsehenund ist es nicht eher vielleicht das Problem, dass Sie nicht verstanden werden?Komische Frage. Wie soll man seriöses Fernsehen machen, wenn Inhaltmeines Fernsehens unseriöses, unaufrichtiges, einfach unwahres Fernsehenist? Wenn ich von „meinem Problem“ spreche, fordere ich damit nicht dasPublikum auf, mich kollektiv zu begreifen, sondern ich geißele mich selbst,weil ich weiß, dass Antrieb meiner Arbeit selbst Unverständnis ist.15. Sehen Sie eine Diskrepanz zwischen dem gewollten Zielpublikum ihrerFernseharbeit und dem wirklich erreichten?Ich habe keine Zielgruppe. Ich kann mit diesem Begriff auch nicht allzu vielanfangen. Zielgruppen sind interessant für die Auftraggebenden Sender vonU3000 oder Freakstars 3000, für mich aber nicht.65