pdf zum downloaden - FMC FILMS

4.1.4 Kurze Analyse von „Talk 2000“Schlingensief bietet trotz einzelner wiederkehrenderAspekte in seiner Talksendung denRezipienten keine Möglichkeit sich mit ihm zuidentifizieren, ist also für das Publikum keingeeigneter „Anchor-man“, der es sicher durchdie Sendung führt, wie dies sonst beigewöhnlichen Talksendungen der Fall ist. Denner springt sowohl thematisch als auchrollenspezifisch und emotional innerhalb derSendung zu sehr hin und her, als das eine feste Zuschreibung möglich wäre,wiederum eine gewolltes Stilmittel der Widersprüchlichkeit zur Irritation undVerwirrung der Zuschauer.Wie in vielen seiner „Happenings“ und Fernsehwerken spielt Schlingensief auchbei „Talk 2000“ mit dem Betrachter, der sich fortwährend fragen muss, wo dieInszenierung aufhört und die Wirklichkeit beginnt. Auch die Verknüpfung vonAktion und Reaktion scheint bei „Talk 2000“ bedeutungslos zu werden, derZuschauer wird bewusst im Stich gelassen und ist beim Entschlüsseln auf sichallein gestellt. In Fällen, in denen Schlingensief Wirklichkeit unverändert undunkommentiert transportiert, wird besonders deutlich, wie sehr die Wirklichkeit imsonstigen medialen Kontext inszeniert ist.Man könnte auch dort von einer der vielen Widersprüchlichkeiten sprechen, woSchlingensief mit seiner provokanten Ästhetik eine eher abgehoben-intellektuellenManier die Fernsehöffentlichkeit zunächst eher abschreckt, um sie dann wiederummittels der ihm nicht weniger zur Verfügung stehenden populär-medialenTechniken in den Kreis der Eingeweihten zurückholen. So durchbricht er immerwieder die Mauern des Elitären, die ihn und seine Gesprächspartner nicht seltenumgeben, und bezieht - wie beispielsweise in „Talk 2000“ – die restlichenPublikumsgäste in das Gespräch mit ein.89