pdf zum downloaden - FMC FILMS

23. Als was würden Sie sich am ehesten bezeichnen, wenn es umSie als Fernsehakteur geht?Als Fernsehvirus, sofern es um eigene Produktionen geht.24. Sie sagten einmal „Idealismus ist doch die stärkste Droge!“, wie sieht ihrIdealismus in Bezug zum dt. Fernsehen aus?Mein Idealismus hinsichtlich des Fernsehens gipfelt im Kappen aller Kabelund der Aufforderung an die Leute, sich ihr Programm selbst zu machen, mitsich selbst als Hauptdarsteller im Alltag, nicht im Fernsehstudio.25. Sind Sie mit ihrer Manier nicht selbst erfolgreiches Kind eben dieses Fernsehens,dass Sie womöglich kritisieren; sind Sie nicht auch nur ein Sklave desFernsehens?Das Fernsehen hat mich lange ignoriert, insofern bin ich ihm nichts schuldig,außer dem offenen Bekenntnis, dass ich es verabscheue. Sklave desFernsehens sagt mir nichts, klingt wie ein Metaphorikkurs amGermanistischen Institut.26. Sie sagten auch einmal „Für mich ist es immer wichtig zu wissen, dass Herr Kohloder Herr Engholm abends auf dem Klo ein paar Minuten sitzen und die gleichenProbleme mit dem Klopapier haben, wie ich auch“(EXZESS 1993), welchenStellenwert und welche Aufgabe haben Prominente in ihren Werken?Prominenz an sich ist uninteressant, langweilig. Prominenz wird danninteressant, wenn sie instrumentalisiert wird. Wenn Promis sich nichtaufgrund wirklicher Verdienste öffentlich machen – in Wort oder Bild -, dannbetrachte ich sie als zum Abschuss freigegeben. Dann interessieren siemich, weil sie mich ärgern, weil sie Arbeitsfläche bieten.68