Barbara Hoffmann Zwischen Integration, Kooperation und Vernichtung

8. Blindheit und Eugenik
8.1 Einleitung
Inwieweit blinde Menschen in der „Ostmark“ durch das eugenische Programm des NS-
Regimes betroffen waren, sollte durch eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit erforscht
werden. Gabriel Richter hat dies mit seiner 1986 publizierten Dissertation „Blindheit und
Eugenik“ für Deutschland getan. 906 Auf Grund fehlender und für ihn nicht zugänglicher
Quellen konnte aber auch Richter seine Forschungsfragen teilweise nicht erschöpfend
beantworten. 907 Im Folgenden wird dementsprechend ein Überblick zum derzeitigen
Erkenntnisstand über das Thema Blindheit und Eugenik in der „Ostmark“ gegeben. Als
Quellen wurden unter anderem die Akten von 14 Verfahren, die am Wiener Erbgesundheitsgericht
wegen „erblicher Blindheit“ geführt wurden, herangezogen. 908 Der Bestand im
WStLA umfasst 1.697 erstinstanzliche Verfahrensakten und 266 dazugehörige Beschwerdeverfahren.
909
Unter dem von Francis Galton geprägten Begriff der Eugenik 910 wurden Maßnahmen
verstanden, welche zur „langfristigen Verbesserung des Erbanlagenbestands des deutschen
Volkes durch Förderung der Fortpflanzung“ so genannter „Erbgesunder“ und der Verhinderung
der Reproduktion „Erbkranker“ dienten. 911 WissenschaftlerInnen setzten sich im
19. und 20. Jahrhundert mit den entsprechenden Ansichten auseinander. 912
906 Vgl. Richter, Blindheit und Eugenik. Das GzVeN in Zusammenhang mit der Augenheilkunde im Nationalsozialismus
hat der Leiter des ophthalmologischen Labors der Universitäts-Augenklinik Tübingen,
Jens Martin Rohrbach, in einer 2007 publizierten Studie behandelt. Seine Arbeit ist für die Beantwortung
medizinisch-historischer Fragen durchaus relevant, die Quellenangaben zu seinen Schilderungen insbesondere
zum GzVeN sind allerdings mangelhaft. Auch stellt er in diesem Zusammenhang beispielsweise
die wissenschaftlich unhaltbare Vermutung auf, die Mehrzahl der AugenärztInnen hätten mit den Sterilisationen
etwas Gutes tun wollen. Die Arbeit von Rohrbach muss dementsprechend kritisch beurteilt
werden und seine Aussagen wurden in dieser Studie nur nach einer ausführlichen Kritik herangezogen.
Vgl. Rohrbach, Augenheilkunde im Nationalsozialismus, insb. S. 131.
907 Das Thema Eugenik wurde auch in Bezug auf andere Behinderungsgruppen untersucht. Vgl. Antor, Bleidick,
Recht auf Leben; Büttner, Der Bann G; Ryan, Schumacher, Deaf People in Hitler’s Europe; Fuchs,
„Körperbehinderte“; Biesold, Klagende Hände; Rudnik, Aussondern; Hamm, Zwangssterilisation und
„Euthanasie“; Poore, Disability in Twentieth Century, pp. 116–124.
908 Claudia Spring hat den Bestand des Wiener Erbgesundheitsgerichts für ihre Dissertation, die 2009 publiziert
wurde, bearbeitet. Freundlicherweise gab sie die Aktenzahlen dieser 14 Verfahren wegen „erblicher
Blindheit“ bekannt, weshalb diese Unterlagen für diese Arbeit im WStLA eingesehen werden konnten.
Vgl. Spring, „Zwangssterilisationen in Wien 1940–1945. [Publikation: Spring, Zwischen Krieg und Euthanasie.]
909 Vgl. Spring, Zwangssterilisationen in Wien, S. 10.
910 Es ist an dieser Stelle nicht möglich, alle relevanten Monographien und Sammelbände zum Thema Eugenik
zu zitieren, deshalb wird auch auf die in folgenden Werken angegebene Literatur und Quellen verwiesen.
Vgl. u. a. diese sowie die in diesem Kapitel an anderer Stelle zitierte Literatur: Baader, Hofer,
Mayer, Eugenik in Österreich; Bock, Zwangssterilisation; Gabriel, Neugebauer, Zwangssterilisierung zur
Ermordung; Horn, Malina, Medizin im Nationalsozialismus; Henke, Tödliche Medizin; Goldberger, NS-
Gesundheitspolitik; Malina, Neugebauer, NS-Gesundheitswesen und -Medizin, S. 696–720.
911 Vgl. Schmitz-Berning, Vokabular, S. 212.
912 Zur Geschichte der Eugenik und der Rassenhygiene vgl. auch die dort angegebene Literatur u. a. Seidler,
Rassenhygiene und das völkische Menschenbild, S. 77–97; Spring, NS-Zwangssterilisation in der Heil-
und Pflegeanstalt Am Steinhof, S. 42–76, hier bes. S. 48–49; Malmanesh, Blinde, hier bes. S. 27–43; Hödl,
139