Barbara Hoffmann Zwischen Integration, Kooperation und Vernichtung

hatten. 396 Nach den NS-Richtlinien zählte demnach fast die Hälfte der blinden Menschen
zu den so genannten „Ballastexistenzen“.
3.3.1 Die Rolle der NSV im „ostmärkischen“ Blindenwesen
Unmittelbar nach dem „Anschluss“ kontrollierte die NSV sämtliche Ein- und Ausgänge
auf den Konten der Blindenvereine, bis der Stillhaltekommissar eine endgültige Verfügung
über die betreffende Organisation getroffenen hatte. Diese Aufgabe übernahm der kommissarische
Leiter für das Blindenwesen in der „Ostmark“ bei der NSV Gauverwaltung Wien,
Wilhelm Delasbe. Seine Tätigkeit endete 1938, da das Blindenwesen zu diesem Zeitpunkt
nahezu vollständig gleichgeschaltet worden war. 397 Dementsprechend konnten die Vereine
schon unmittelbar nach dem „Anschluss“ ihre Tätigkeit ohne Zustimmung der NSV nicht
mehr ausüben. 398
Diese Gleichschaltung hatte weitreichende Folgen für die Vereinstätigkeit: Der RBV und
seine regionalen Vertretungen, in der „Ostmark“ „Gaubünde“ genannt, mussten der NSV
Tätigkeitsberichte vorlegen und den NSV-Richtlinien konform agieren. Publikationen wie
zum Beispiel die RBV-Zeitschrift „Die Blindenwelt“ wurden zensuriert. 399 Damit wurde es
den blinden FunktionärInnen unmöglich gemacht, sich gegen das Regime oder zum Beispiel
das GzVeN zu äußern. Mit der Rotensterngasse 25 verfügte der RBV „Ostmark“ im Gegensatz
zum DBV zwar über eine eigene Geschäftsstelle außerhalb des NSV-Hauptsitzes, 400
der RBV besaß aber nur nach seinem äußeren Erscheinungsbild Selbständigkeit. Praktisch
agierte er ebenfalls als Abteilung der NSV. 401
Die Blindenfürsorgevereine wurden dagegen allerdings direkt unter die Aufsicht des
Leiters des Amtes für Volkswohlfahrt des jeweiligen Gaues gestellt und dem DBV „angeschlossen“.
Anhand des „Odilien-Blindenvereines“, Träger der „Odilien-Blindenanstalt“ in
Graz, kann die Auswirkung dieser Vorgehensweise aufgezeigt werden. 402 Der Stillhaltekommissar
ordnete am 14. November 1938 an, dass dieser Blindenfürsorgeverein zwar weiter
bestehen bleiben könne, aber seine Satzung ändern müsse. Dies geschah im Rahmen einer
vorgedruckten, standardisierten Anordnung, was darauf schließen lässt, dass die darin enthaltenen
Bestimmungen auch für andere Fürsorgevereine galten. 403 Mit den Vorschriften zur
Änderung der Satzungen wurde die Selbständigkeit des Vereines aufgehoben. Das Amt für
Volkswohlfahrt in Graz konnte die Rechnungslegung der Geschäftsführung einsehen und
Maßnahmen des Vereines untersagen, wenn sie den „Grundsätzen einer planwirtschaftlichen
396 Vgl. Pielasch, Jaedicke, Geschichte des Blindenwesens, S. 147.
397 Vgl. ÖStA, AdR, Bürckel-Materie, Kt. 196, Zl. 4351/13, M. Abt. 2/9689/38, Abschrift Wiener Magistratsabteilung
2 an den Minister für innere und kulturelle Angelegenheiten vom 7.1.1939, Betreff: Bericht über
Zentralbibliothek für Blinde in Österreich.
398 Vgl. BAB, DGT, R 36/1762, Arbeitsgemeinschaft für Blindenfürsorge und Blindenbildung, Nr. III, 2512/40,
Niederschrift über die erste Tagung der Arbeitsgemeinschaft am 25. Oktober 1940 in Berlin, S. 8.
399 Vgl. Malmanesh, Blinde, S. 127–130 und S. 160–171.
400 Es ist nicht bekannt, dass der DBV nach dem Vorbild des RBV über einen eigenen Sitz in der „Ostmark“
verfügte.
401 Vgl. Jaedicke, Geschichte des deutschen Blindenwesens, S. 321.
402 Vgl. Liebmann, Behindertenbetreuung, S. 77–106.
403 Vgl. Liebmann, Behindertenbetreuung, S. 77–106, hier S. 86.
76