Barbara Hoffmann Zwischen Integration, Kooperation und Vernichtung

die Erblichkeit von zahlreichen Erkrankungen aber vielfach noch sehr bescheiden. In diesem
Zusammenhang wurde insbesondere auf die aus heutiger Sicht häufig fälschlicherweise
angenommene Erblichkeit der Starerkrankungen hingewiesen. 964 Die Indikationsstellung
für eine Zwangssterilisation muss schon auf Grund dieses Aspektes als willkürlich bezeichnet
werden.
Für diese Arbeit konnten durch die Angaben von Claudia Spring die Verfahrensakten
von 14 Fällen auf Grund der angenommenen Diagnose „erbliche Blindheit“ aus dem Quellenbestand
des Erbgesundheitsgerichts Wien eingesehen werden. In zehn Fällen endete das
Verfahren mit dem Beschluss zur Unfruchtbarmachung. Eine dieser Zwangssterilisierungen
wurde wegen „angeborenen Schwachsinns“ in Verbindung mit „erblicher Blindheit“
beschlossen. Bei drei der insgesamt 14 Betroffenen endete das Verfahren mit der Feststellung,
dass keine „erblich bedingte Blindheit“ diagnostiziert werden konnte. 965 Ein Verfahren
wurde ohne Beschluss für die Dauer des Krieges eingestellt. Acht Männer und sechs Frauen
waren betroffen.
Bei vier Zwangssterilisationen ist der operative Eingriff dokumentiert. In fünf Fällen
fehlen die Informationen dazu und ein Eingriff wurde auf Grund des „totalen Kriegs ein satzes“
verschoben. Bei acht dieser 14 Fälle kann auf Grund von Hinweisen im vorhandenen
Quellenmaterial der Eindruck gewonnen werden, keine Blindheit oder praktische Blindheit,
sondern eine angenommene erblich bedingte Sehbehinderung habe das Verfahren indiziert.
Anna H. zum Beispiel war auf Grund einer „fleckigen Hornhauttrübung“ 966 (Dystrophia
cornea maculosa) sehbehindert. Wie bereits erwähnt, wurde auch diese Krankheit als „erblich“
eingestuft und eine negative Auswirkung auf die „Berufsfähigkeit“ angenommen, auch
wenn die Betroffene zum Zeitpunkt des Verfahrens noch über einen relativ guten Sehrest
verfügte. Anna H. war im dritten Monat schwanger. Am 7. Juli 1943 wurde bei ihr die
gerichtlich angeordnete Zwangssterilisation und Abtreibung nach eugenischer Indikation
vorgenommen. 967 Bei Maria H. 968 kam es zu einem Verfahren vor dem Erbgesundheitsgericht,
obwohl sie nur eine Missbildung des rechten Auges hatte. 969 Im März 1942 endete ihr
Verfahren mit dem Beschluss, dass keine „Erbkrankheit“ vorlag. 970
Im Vergleich mit den von Gabriel Richter zitierten Verfahren fällt auf, dass in Wien
und im Raum Mittelfranken eine angenommene „Retinitis Pigmentosa“ zu der Indikation
zählte, die am häufigsten zu einem Verfahren geführt hatte. In Wien erfolgten fünf
der 14 Verfahren auf Grund dieser angenommenen Augenerkrankung. Vier Verfahren
964 Vgl. Kapitel II.1.2.2; Hennig, Zwangssterilisation in Offenbach, S. 182; Rohrbach, Augenheilkunde im
Nationalsozialismus, S. 138.
965 Claudia Spring kommt zu dem Ergebnis, dass insgesamt 17 Prozent aller Verfahren damit endeten, dass
eine Zwangssterilisation abgelehnt wurde. In 72 Prozent der Fälle wurde eine Zwangssterilisation angeordnet
und elf Prozent hatten einen anderen Verfahrensausgang. In 93 Prozent der ablehnenden Beschlüsse
galten die Frauen und Männer vor dem Erbgesundheitsgericht als nicht oder nicht sicher „erbkrank“,
in sieben Prozent war die im GzVeN verankerte „besondere Fortpflanzungsgefahr“ nicht gegeben. Vgl.
Spring, Antragsstellung trotz Kriegseinsatz, S. 181–199, hier S. 189–190.
966 WStLA, Erbgesundheitsgericht Wien, 2.3.15; Kt. 16, AZ 2 XIII 146/43.
967 Vgl. WStLA, Erbgesundheitsgericht Wien, 2.3.15; Kt. 16, AZ 2 XIII 146/43.
968 Die beiden Frauen, die hier als Beispiel ausgewählt wurden, sind nicht verwandt und haben nur durch
Zufall bei ihren Nachnamen denselben Anfangsbuchstaben.
969 Personen, die nur auf einem Auge erblindet sind und auf dem anderen über einen guten Sehrest verfügen,
haben meist kaum Schwierigkeiten bei der Alltagsbewältigung.
970 Vgl. WStLA, Erbgesundheitsgericht Wien, 2.3.15; Kt. 5, AZ 1 XIII 180/42.
146