Barbara Hoffmann Zwischen Integration, Kooperation und Vernichtung

Insgesamt dürfte aber im Vergleich zu Menschen mit einer geistigen Behinderung der
Anteil blinder Menschen ohne weitere Beeinträchtigung an den „Euthanasie“-Opfern gering
gewesen sein. Es kann angenommen werden, dass die Auffassung der NS-Führung, blinde
Menschen könnten einer Erwerbstätigkeit nachgehen, viele vor der Tötung bewahrte. 1082
Ab 1941 war die Einschätzung der „Arbeitsfähigkeit“ 1083 das zentrale Auswahlkriterium
für die „Euthanasie“. Es sollten diejenigen getötet werden, die auch in den Anstalten keine
„produktive“ 1084 Arbeit leisten konnten. 1085 Blinde, gehörlose und unter gewissen Einschränkungen
auch Menschen mit einer körperlichen Behinderung galten primär als „arbeitsfähig“
und damit auch nicht unbedingt als „lebensunwert“. 1086
Zu den im Rahmen der NS-„Euthanasie“ ermordeten Menschen zählen laut einer Schätzung
von Wolfgang Neugebauer auch mindestens 500 Menschen mit einer Beeinträchtigung
jüdischer Herkunft aus der „Ostmark“. 1087 Dieser Aspekt wird in Kapitel IV.6.2 erläutert.
8.4 Ehegesetzgebung
„Ich hab’ […] den öffentlichen Umgang mit dem
weiblichen Geschlecht vollkommen gemieden, weil
ich gesagt hab’, meine männliche Vollwertigkeit ist
mir lieber.“ 1088
Das Ehegesundheitsgesetz (EGG) trat in der „Ostmark“ gleichzeitig mit dem GzVeN in
Kraft. 1089 Für blinde Menschen war dies aus zweierlei Hinsicht von besonderer Bedeutung.
Es verbot zum einen die Ehe zwischen als „erbkrank“ angesehenen blinden Menschen,
wenn nicht beide unfruchtbar oder zwangssterilisiert worden waren. Zum anderen war
die Verehelichung eines als „erbkrank“ geltenden blinden Menschen mit einer „gesunden“
Person nicht erlaubt, unabhängig davon, ob der oder die Betreffende unfruchtbar gemacht
worden war. 1090
Kriegsbedingt wurde das EGG in der „Ostmark“ allerdings nicht vollzogen. Es sollte zu
keiner Anrufung des Erbgesundheitsgerichtes in „Ehegesundheitssachen“ 1091 kommen. Bei
einer Eheschließung sollte eine ärztliche Untersuchung, ob eine „Erbkrankheit“ vorlag, nur
bei Verdacht stattfinden, wenn auf Grund von Angaben aus der Vorgeschichte und nach
1082 Vgl. Hielscher, Blinde im Nationalsozialismus, S. 8.
1083 Schmuhl, Patientenmorde, S. 295–328, hier S. 315.
1084 Aly, Medizin gegen Unbrauchbare, S. 9–74, hier S. 29.
1085 Vgl. Aly, Medizin gegen Unbrauchbare, S. 9–74, hier S. 29.
1086 Zur „Euthanasie“ von gehörlosen und anderen Menschen mit einer Behinderung vgl. u. a.: Biesold, Klagende
Hände, insb. S. 176; Runggatscher, Lebenssituation gehörloser Menschen, insb. S. 85; Büttner, Bann
G, insb. S. 23; Romey, „Euthanasie“ war Massenmord, S. 55–81; Klee, Von der Asylierung zum Mord,
S. 82–92.
1087 Vgl. Neugebauer, Juden als Opfer der NS-Euthanasie, S. 99–111, hier S. 111.
1088 Drave, Blinde Menschen erzählen ihr Leben, S. 276. [Der Blinde Norbert Lorenz sagt dies in einem Gespräch
mit Wolfgang Drave über sein Leben in der NS-Zeit.]
1089 Weiterführende Literatur zum Thema Ehe in der NS-Zeit vgl. u. a. Czarnowski, Das kontrollierte Paar.
1090 Vgl. Richter, Blindheit und Eugenik, S. 182.
1091 [D] RGBl., Teil 1, Verordnung zur Durchführung des Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses
und des Ehegesundheitsgesetzes vom 31. August 1939, S. 1560–1561 [§ 7, Abs. 2].
159