Einflussgrößen auf die Entwicklung empathischen Erlebens und ...

102
11. Ergebnisse
11.2. Die Kontingenzerfahrung des Säuglings
Es liegen Kontingenzauswertungen von 38
Rouge-Test Hilfeverh.
Interaktionssequenzen aus Berlin und 36 Interaktionssequenzen
Kontingenz
aus Delhi vor. Von den fehlenden sechs Fällen konnten zwei
aufgrund technischer Probleme nicht ausgewertet werden, in
auton. SZ relat. SZ
den übrigen Familien war das Kind während der Untersuchung
entweder zu müde oder zu unruhig. Die Videoaufzeichnungen hatten eine durchschnittliche
Dauer von 10,02 Minuten (SD = 1,24) und durchschnittlich produzierte ein Kind 26,64 (SD =
16,04) neutrale Vokalisationen. Die neutralen Vokalisationen dauerten durchschnittlich 1,07
Sekunden (SD = ,65) und machten insgesamt 55,2% aller vom Kind produzierten Geräusche
aus. Zwischen den beiden Stichproben gab es keine Unterschiede hinsichtlich der Dauer der
Interaktionssequenz und der relativen Häufigkeit oder der durchschnittlichen Dauer der
neutralen Vokalisationen. Allerdings war der Anteil der neutralen Vokalisationen an der
Gesamtzahl der vom Kind produzierten Geräusche in Delhi (M = 59,95, SD = 21,34) höher als
in Berlin (M = 50,68, SD = 16,14), t(72) = -2,10, p < ,05, d = ,49.
Für manche Kinder konnten kaum nonverbale Signale identifiziert werden. Deswegen
wurde folgendes Einschlusskriterium definiert: Alle Analysen sollten auf Kontingenzmaßen
basieren, die auf einer Grundlage von mindestens drei Kindereignissen berechnet wurden, für
die alle Modalitäten der Bezugsperson ausgewertet werden konnten. Gemäß dieses Kriteriums
wurden für die Analyse kontingenter Reaktionen auf nonverbale Kindsignale acht (21%)
Familien aus der Berliner Stichprobe und 14 (39%) Familien aus der Stichprobe aus Delhi
ausgeschlossen. Da aufgrund des oben definierten Einschlusskriteriums bei nonverbalen
Kindsignalen nur für 71,3% der Gesamtstichprobe vollständige Daten vorliegen, wurden in
einem ersten Schritt nur die Ergebnisse für die kontingenten Reaktionen auf neutrale
Vokalisationen berechnet. Danach wurden beide Arten von Kindsignalen gleichzeitig in einer
Analyse berücksichtigt. Da die Befunde für die zentralen Hypothesen dieser Arbeit in beiden
Analysen identisch sind, werden hier nur die Befunde der ersten Analyse berichtet. Die
Ergebnisse der zusätzlichen Analyse werden im Anhang beschrieben (siehe Abschnitt 15.1,
S.158).