Einflussgrößen auf die Entwicklung empathischen Erlebens und ...

104
11. Ergebnisse
Neben diesem Haupteffekt gab es eine signifikante Interaktion zwischen den Faktoren
angesprochener Sinn und soziokultureller Kontext, FGG(2, 142) = 3,79, p < ,05, η 2 = ,05.
Diese Interaktion deutet darauf hin, dass sich die Kontingenzmuster in den beiden
Stichproben unterscheiden. Um die Interaktion aufzuklären, wurden einfaktorielle
Varianzanalysen mit dem Messwiederholungsfaktor angesprochener Sinn (Hören, Fühlen,
Sehen) getrennt für die beiden Stichproben berechnet. In beiden Analysen war der
Haupteffekt für den Faktor angesprochener Sinn hochsignifikant, Berlin: FGG(2, 74) = 38,28,
p < ,001, η 2 = ,51, Delhi: FGG(2, 68) = 81,93, p < ,001, η 2 = ,71. Die paarweisen Vergleiche
der geschätzten Randmittel mit Bonferroni-Korrektur ergaben, dass die oben beschriebene
Reihenfolge (Hören > Fühlen > Sehen) in der Stichprobe aus Delhi bestätigt wurde. In der
Stichprobe aus Berlin ergab sich jedoch eine Abweichung: Hier wurde der Sehsinn des
Kindes häufiger angesprochen, so dass sich die Kontingenzraten für Reaktionen, die das Kind
fühlen oder sehen konnte, nicht signifikant voneinander unterschieden. Das führte dazu, dass
die Säuglinge aus Berlin mehr als doppelt so häufig als die Säuglinge aus Delhi
Kontingenzerfahrungen machten, die sie sehen konnten (siehe Tabelle 8). Die mittleren
Differenzen aller signifikanten Paarvergleiche liegen zwischen ∆M = 18,32 und ∆M = 42,03, ps
< ,001.
Zusammenfassend lassen sich die Gemeinsamkeiten und Unterschiede in den
Kontingenzmustern folgendermaßen beschreiben: Wie erwartet reagierten die primären
Bezugspersonen in beiden Stichproben mit einer ähnlichen Gesamtkontingenzrate auf die
Signale des Kindes. Die Unterschiede in den Kontingenzmustern zeigten sich in der
Häufigkeit, mit der die unterschiedlichen Sinne des Kindes angesprochen wurden. Zwar war
in beiden kulturellen Kontexten die Stimme die dominante Modalität der primären
Bezugspersonen, allerdings traten in der Stichprobe aus Berlin häufiger Reaktionen auf, die
das Kind sehen konnte. Bei Reaktionen, die das Kind fühlen konnte, verhielt es sich
tendenziell gegenläufig. Auf Ebene der Modalitäten führte das dazu, dass die Bezugspersonen
in Delhi häufiger solche Reaktionen zeigten, die das Kind fühlen konnte als solche, die es
sehen konnte, während diese beiden Arten von Reaktionen in Berlin gleich häufig vorkamen.