Briefe an Vanessa

aufregenden, aber furchtbar verarmten Sicht der Welt bedurfte
es auch keines Geistes mehr.
Dem Leiter eines großen deutschen kernphysikalischen
Instituts habe ich einmal ein paar Befunde der
Präkognitionsforschung geschildert (von denen ich Dir in
einem späteren Brief noch erzählen werde). Ich hatte den
Eindruck, daß diese Experimente besonders sauber
durchgeführt worden waren und verläßliche Resultate erbracht
hatten. Im Gespräch mit diesem Wissenschaftler fragte ich
mich nun laut, welche Wege die Physik wohl gehen müsse, um
auch solche Beobachtungen erfassen zu können. Er war ein
freundlicher, netter Mann, der sich auch für Meditation
interessierte, weil sie, wie er sagte, »der experimentellen
Methode folgt: schau hin und überzeuge dich selbst«. Die
Antwort, die er mir jetzt gab, überraschte mich daher: »Von
ein paar Dingen wissen wir einfach, daß es sie nicht gibt, und
Präkognition ist eins von ihnen. Deshalb ist experimentelle
Beobachtung in diesem Fall gegenstandslos.« Anstatt also
seine Annahmen vom Beobachteten beeinflussen zu lassen,
benutzte er seine Annahmen, um das Beobachtete zu
verneinen.
Auch sogenannte »Fakten« sind letztlich kein Maßstab für
Realität. Ob eine Gruppe von Wissenschaftlern etwas als Fakt
akzeptiert, hängt von der Gruppenentscheidung des Clubs der
Wissenschaftler ab, und die wiederum beruht auf der Theorie,
an die sie gegenwärtig gerade glauben. Sie sind zu Mitgliedern
dieses Clubs ausgebildet worden und wissen ganz einfach, was
als Fakt zu akzeptieren und was als Fiktion zurückzuweisen ist.
Auch hier kann wieder eine Beobachtung zum Phänomen der
Präkognition als Beispiel dienen. Solche Beobachtungen
werden gar nicht erst als physikalische oder
neurowissenschaftliche Fragen zugelassen. Sie gelten nicht als
Fakten, und zwar deshalb, weil Physiker und