Köpke, Matthias - Ludendorffs Kampf gegen die Hitlerdiktatur; 2. Auflage

dessen Angriffe gegen die NSDAP aber bereits jetzt gegen uns ins Feld. Die
Mitstreiterin des Schirmherrn des Tannenbergbundes ist das ,Berliner Tageblatt‘
des Hauses Mosse und der neue Lobredner auf General Ludendorff
heißt — General Deimling, der am 4.1.1931 im Leitartikel genannter
Zeitung mit größtem Wohlbehagen die Schrift Ludendorffs ,Weltkrieg droht‘
besprach — gemeinsam mit Ludendorff — die ,hirnverbrannte faschistische
Außenpolitik der Nationalsozialisten‘ angriff und uns — wiederum in
Gemeinsamkeit mit Ludendorff — bezichtigte, ,Deutschlands Jugend als
Kanonenfutter für Mussolini preisgeben‘ zu wollen.“¹⁰)
Ansonsten nur der bekannte und bis zum Sanktnimmerleinstag wohl gültige
Wortschatz der zutiefst verängstigten Einweltler: „verlorenes geistiges
Gleichgewicht, Verschwörungswahn, Mangel an geschichtlichem Urteilsvermögen,
Geisteskrankheit, tragisches Problem, groteske Figur, politische
Hysterie, politisch verdorbene Fantasie, Abhängigkeit von seiner Frau, der
Seherin des Tannenbergbundes“. Und es fehlte nicht der immer noch
wiedergekaute Hohn über den Nachweis des „kabbalistischen Aberglaubens“,
über Ludendorffs Vorwort zum Werk „Erlösung von Jesu Christo“
und auch nicht die Uraltlüge des von ihm zu verantwortenden „Lenintransportes“.
Wiederum galt an vorderster Stelle Mathilde Ludendorff der Haß. Sie
hätte sich einst Hitler als Führerin angeboten, hätte laut einem seiner
Gefolgsleute ihn sogar heiraten wollen, sei dann aber, weil abgewiesen, bei
Ludendorff zum Zuge gekommen. Der Chefideologe:
„Erschütternd ist dann ferner, daß der durch die Abweisung bei Frau
Ludendorff hervorgerufene Haß gegen die ns Bewegung sich in einem
immer schärferen verleumderischen Kampf des Tannenbergbundes persönlich
gegen Adolf Hitler und die NSDAP auswirken konnte.“
Wie niedrig auch der Chefideologe der NSDAP kämpfte, das zeigen
seine Schmähungen: „philosophierende Courths-Mahler, schwülstigpathetische
Verse, bombastische Beteuerungen, typisch sensationshungriger,
erfolgs- und geltungslüsterner Mensch, politisch Irrsinnige“. Wie vor und
nach ihm entlud sich seine Wut ganz besonders an dem Werk „Der
ungesühnte Frevel …“. Seinen Hetzaufsatz in den von Hitler geleiteten
„NS-Monatsheften“ hatte Rosenberg ausdrücklich an die „noch Gesunden“
gerichtet, in der Hoffnung, „daß der Fall Ludendorff auch für sie nur eine
traurige Episode bleibe“. Die anderen mag die Tannenberg-Sekte verbrauchen!
Wen wunderts, daß die Versammlungen des Bundes immer wieder von
der SA gesprengt wurden und diese „Ludendorff verrecke“ und „Mathilde
verrecke“ gröhlte (s. z.B. V.W. 9.8.1931).
Wie wandlungsfähig Menschen sein können, belegte auch Arthur Dinter.
133